Revision quashed and remanded: Court must honor written request for judgment in absentia before suspending proceedings.

Şedinţa publică din data de 28 noiembrie 2023

Asupra cauzei, constată următoarele:

Prin încheierea de şedinţă pronunţată la data de 30 martie 2023, Curtea de Apel Iaşi – secţia civilă a suspendat judecata cererii de revizuire formulate de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 524 din 16 noiembrie 2022 a Curţii de Apel Iaşi pronunţată în dosarul x/2022, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părţilor.

Împotriva acestei încheieri, revizuenta A. a declarat recurs, arătând că a trimis un material la termenul din 30 martie 2023, solicitând judecarea procedurală, însă în mod eronat s-a dispus suspendarea cauzei.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă la data de 3 mai 2023, fiind repartizat aleatoriu spre soluţionare completului de judecată nr. 5.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condiţiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 4711 a alin. (5) şi (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 28 noiembrie 2023, cu citarea părţilor, în şedinţă publică, în vederea soluţionării căii de atac.

Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând recursul, Înalta Curte reţine următoarele:

În ceea ce priveşte încadrarea criticilor deduse judecăţii pe calea prezentului recurs, Înalta Curte constată că acestea se circumscriu dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., în condiţiile în care se invocă nesocotirea unei norme de procedură în desfăşurarea judecăţii referitoare la neobservarea solicitării de judecată în lipsă şi dispunerea, astfel, a unei măsuri nelegale.

Potrivit dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., "judecătorul va suspenda judecata când niciuna dintre părţi, legal citate, nu se înfăţişează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă."

Odată îndeplinite condiţiile stabilite de textul legal menţionat, instanţa de judecată este obligată să dispună suspendarea judecăţii.

Măsura de suspendare a judecăţii se întemeiază pe voinţa prezumată a părţilor de a nu mai continua procedura judiciară. O atare prezumţie este dedusă din faptul neprezentării părţilor la termenul de judecată la care au fost legal citate şi din inexistenţa la dosar a unei solicitări de judecată în lipsă.

Examinând actele existente în suplimentul dosarului trimis de curtea de apel, se constată că la dosarul instanţei există un înscris înregistrat la 29 martie 2023 la Curtea de Apel Iaşi (conform ştampilei aplicate), anterior termenului de judecată, în cuprinsul căruia revizuenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Or, prin neluarea în considerare a manifestării de voinţă a revizuentei de a se proceda la judecata pricinii în lipsa sa şi prin dispunerea măsurii suspendării judecăţii, au fost încălcate drepturi procesuale şi produse vătămări de natură a fi îndreptate prin intermediul cazului de casare prevăzut de dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte urmează a admite recursul declarat de revizuenta A., cu consecinţa casării încheierii din 30 martie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi – secţia civilă şi a trimiterii dosarului aceleiaşi instanţe pentru continuarea judecăţii,.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de revizuenta A. împotriva încheierii din 30 martie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi – secţia civilă.

Casează încheierea recurată şi trimite cauza Curţii de Apel Iaşi pentru continuarea judecăţii.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2023.