Annulment of delay complaint for failure to pay judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's complaint for delay in the proceedings, ordering the annulment of the filing due to non-payment of the mandatory judicial stamp tax, leaving the original appellate decision unchallenged. The dispute involved a procedural challenge to the delay in reasoning a civil decision by the Bucharest Court of Appeal, where the appellant failed to pay the 20 RON tax required by Article 11(1)(c) of Urgent Government Ordinance No. 80/2013 despite being formally cited to do so and making no request for judicial aid or reexamination of the tax amount. Relying on Article 33(1) of Ordinance No. 80/2013, which mandates prepayment of stamp duties, and Article 197 of the Code of Civil Procedure, which prescribes the annulment of unstamped petitions, the court held that the failure to provide proof of payment resulted in the procedural dismissal of the complaint, a decision rendered final with no available appellate remedy.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ; Annulment of delay complaint for failure to pay judicial stamp tax: Având a se pronunţa cu prioritate asupra excepţiei netimbrării, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrată contestaţia privind tergiversarea procesului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 23 noiembrie 2023
I. Circumstanţele cauzei
La data de 25 octombrie 2023, contestatoarea A. a transmis prin e-mail o contestaţie privind tergiversarea procesului, arătând că termenul legal de motivare a deciziei pronunţate la 14 iunie 2023 de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2021 s-a împlinit, însă aceasta nu a fost redactată.
La data de 26 octombrie 2023, această contestaţie a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă sub nr. x/2021/a1.
Prin rezoluţia administrativă din 27 octombrie 2023, s-a stabilit în sarcina contestatoarei obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, conform art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării.
Această obligaţie a fost comunicată contestatoarei la 3 noiembrie 2023, astfel cum rezultă din procesul-verbal de îndeplinire a procedurii aflat la fila x.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Având a se pronunţa cu prioritate asupra excepţiei netimbrării, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrată contestaţia privind tergiversarea procesului.
Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti (...) sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă", iar, conform art. 11 alin. (1) lit. c) din acelaşi act normativ, contestaţia privind tergiversarea procesului se taxează cu 20 RON. De asemenea, potrivit art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar, conform art. 197 din C. proc. civ., "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii, în condiţiile legii".
În cauză, se constată că, până la termenul de judecată din 23 noiembrie 2023, contestatoarea nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, deşi a fost legal citată cu menţiunea de a-şi îndeplini această obligaţie. Totodată, contestatoarea nu a formulat cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru şi nici cerere de acordare a ajutorului public judiciar, sub forma scutirii, reducerii sau eşalonării.
Faţă de aceste considerente, în raport cu dispoziţiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 şi ale art. 197 din C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca netimbrată contestaţia privind tergiversarea procesului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, formulată de către petenta A..
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 noiembrie 2023.