Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2244/2023 AI generated

Objection against procedural delay annulled for lack of mandatory judicial stamp payment

Case Number Decizia nr. 2244/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's objection against the delay of proceedings, ordering the annulment of the complaint as unstamped; consequently, the plaintiff's challenge failed and the procedural status quo regarding the underlying civil case remains unchanged. The dispute arose from the plaintiff's allegation that a 2022 appellate decision regarding civil litigation was not drafted or notified within a reasonable time, violating the right to a fair trial under the ECHR, with the plaintiff seeking relief under Article 522 of the Civil Procedure Code. The court ruled that the mandatory 20 RON judicial stamp duty required by Articles 1, 33, and 11(1)(c) of O.U.G. 80/2013 was not paid, and despite prior notice to regularize the defect by the hearing date, the plaintiff failed to provide proof of payment; applying Article 197 of the Civil Procedure Code, the court held that the absence of the mandatory stamp precludes substantive examination, resulting in the automatic annulment of the complaint without prejudice.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 C. proc. civ, art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013; Objection against procedural delay annulled for lack of mandatory judicial stamp payment: Prin rezoluţia de primire a dosarului din data de 12 octombrie 2023, s-a stabilit în sarcina petentului obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform dispoziţiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii, până la termenul de judecată stabilit la data de 21 noiembrie 2023.

Keywords

AI generated
procedural delays payment of stamp duty violation of procedural rights right to fair trial annulment proceedings civil litigation procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
Analizând contestaţia privind tergiversarea procesului din perspectiva excepţiei de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013
Totodată, conform art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, contestaţia privind tergiversarea procesului se taxează cu 20 RON.
art. 197 C. proc. civ
În conformitate cu dispoziţiile art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii.
art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013
Prin rezoluţia de primire a dosarului din data de 12 octombrie 2023, s-a stabilit în sarcina petentului obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform dispoziţiilor art. 11 alin.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 21 noiembrie 2023

Analizând contestaţia privind tergiversarea procesului din perspectiva excepţiei de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 11 octombrie 2023, sub nr. x/2018/a4, a fost înregistrată contestaţia privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, formulată de petentul A..

În motivarea cererii, petentul a arătat că decizia nr. 116/14.03.2022 a Curţii de Apel Iaşi, pronunţată în dosarul nr. x/2018, nu a fost redactată şi nici comunicată până în prezent, împrejurare ce îi aduce atingere dreptului la un proces desfăşurat într-un termen rezonabil prevăzut de art. 6 par. 1 din C.E.D.O. şi îi limitează dreptul de a declara calea de atac a recursului împotriva acestei hotărâri şi de a se adresa C.J.U.E. cu o întrebare preliminară; a formulat cereri de redactare, iar potrivit informaţiilor communicate de B.I.R..P din data de 03 octombrie 2023, decizia se află în curs de redactare.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 522 alin. (1) şi (2) pct. 1 C. proc. civ.

Prin rezoluţia de primire a dosarului din data de 12 octombrie 2023, s-a stabilit în sarcina petentului obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform dispoziţiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării cererii, până la termenul de judecată stabilit la data de 21 noiembrie 2023.

În conformitate cu dispoziţiile art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii".

Potrivit dispoziţiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care se datorează atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice şi se plătesc anticipat, sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată, iar potrivit art. 33 din acelaşi act normativ, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

Totodată, conform art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, contestaţia privind tergiversarea procesului se taxează cu 20 RON.

Înalta Curte constată că prezenta contestaţie nu a fost timbrată anticipat, iar petentul, în mod nejustificat, nu s-a conformat obligaţiei ce-i revenea, deşi i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 20 RON, până la termenul de judecată din 21 noiembrie 2023, fiind citat cu această menţiune, astfel cum rezultă din citativul aflat la dosar, reţinându-se că procedura de citare a fost îndeplinită la cutia poştală, conform menţiunilor inserate de agentul poştal în cuprinsul procesului-verbal de înmânare aflat la dosar.

Este de amintit că accesul la justiţie presupune respectarea cerinţelor formale în legătură cu promovarea unei acţiuni sau căi de atac, dar şi respectarea dispoziţiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în faţa instanţei, aceasta nefiind legal sesizată.

Prin urmare, faţă de cele ce preced, precum şi pentru a da prevalenţă principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, instanţa este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de lege.

Or, în cauză, aceste cerinţe se constată a nu fi îndeplinite, aşa încât, dând eficienţă dispoziţiilor legale menţionate, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, contestaţia privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, formulată de petentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestaţia privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, formulată de petentul A..

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2023.