Revizuire inadmisibilă împotriva încheierii de respingere a cererii de strămutare: hotărârile privind incidentul de competență nu evocă fondul
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the petition for revision filed by a party against a prior decision, leaving the original ruling intact. The dispute concerned the validity of a judicial decision that had previously rejected a request to transfer the jurisdiction of a civil case from the First Section to the Second Section of the same court, which the petitioner challenged on the grounds that the court had ruled on matters not requested or had failed to address a requested matter. The decisive legal basis for the dismissal was the Court's determination that the underlying decision addressing the request for transfer of jurisdiction constituted a procedural incident regarding the court's competence and did not "summon the merits" (evocarea fondului) of the case; consequently, under Articles 509(1) and 509(2) of the Civil Procedure Code, such a decision did not meet the mandatory requirement for the revision remedy, which is reserved for decisions rendered on the merits or that summon the merits, except in specific statutory exceptions that did not apply here.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) C. proc. civ, art. 513 alin. (3) C. proc. civ, art. 509 alin. (2) C. proc. civ, art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Revizuire inadmisibilă împotriva încheierii de respingere a cererii de strămutare: hotărârile privind incidentul de competență nu evocă fondul: În conformitate cu dispoziţiile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., "Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 9 februarie 2023
După deliberare, asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de revizuire
Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei supreme la 29 decembrie 2022, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., A. a solicitat revizuirea încheierii nr. 2210 din 14 noiembrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă în dosarul nr. x/2022.
În motivarea cererii de revizuire, s-a susţinut că cererea de strămutare a judecării cauzei nr. x/2022 de la secţia I la secţia a II-a a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost comunicată şi timbrată, aşa cum s-a constatat prin încheierea nr. 1299 din 9 iunie 2022 şi încheierea nr. 2210 din 14 noiembrie 2022, precum şi în şedinţa din camera de consiliu din 10 noiembrie 2022 în dosarul nr. x/2022.
Revizuentul a mai arătat că încheierea nr. 2210 din 14 noiembrie 2022 este nelegală, motiv pentru care solicită admiterea cererii de revizuire şi trimiterea dosarului nr. x/2022 la secţia a II-a civilă a instanţei supreme.
2. Obiectul cererii de revizuire
Prin încheierea nr. 2210 din 14 noiembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de strămutare formulată de petentul A. privind dosarul nr. x/2022 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra cererii de revizuire
În conformitate cu dispoziţiile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., "Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază".
În ceea ce priveşte obiectul cererii de revizuire sunt relevante prevederile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora revizuirea poate fi exercitată împotriva unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul.
Evocarea fondului presupune fie reţinerea unei alte situaţii de fapt decât cea reţinută în fazele de judecată anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările de fapt care au fost stabilite, în oricare dintre cele două ipoteze urmând a se da o altă dezlegare raporturilor juridice deduse judecăţii.
De asemenea, prevederile art. 509 alin. (2) C. proc. civ. stipulează că "pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii şi hotărârile care nu evocă fondul".
În cauză, se constată că a fost invocat motivul de revizuire prevăzut de dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. (s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut), iar obiectul revizuirii este reprezentat de încheierea nr. 2210 din 14 noiembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, prin care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de strămutare formulată de petentul A. privind dosarul nr. x/2022 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă.
Înalta Curte reţine că prin încheierea nr. 2210 din 14 noiembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, instanţa a soluţionat o cerere de strămutare, acesta reprezentând un incident procedural privitor la competenţa instanţei, care nu presupune evocarea fondului cauzei. Prin urmare, raportat la dispoziţiile art. 509 alin. (1) coroborate cu alin. (2) C. proc. civ., hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire nu poate face obiectul acestei căi de atac extraordinare.
Pentru considerentele expuse, constatând că nu sunt îndeplinite cerinţele art. 509 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva încheierii nr. 2210 din 14 noiembrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva încheierii nr. 2210 din 14 noiembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 februarie 2023.