Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2050/2023 AI generated

Appeal against final decision rejecting unstamped revision declared inadmissible; judicial fine stands

Case Number Decizia nr. 2050/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appellant's appeal against the Court of Appeal's decision that had annulled his revision request as unstamped and imposed a judicial fine, thereby leaving that decision in force. The dispute involved a procedural chain of appeals, revisions, and annulment challenges in a civil case, culminating in the appellant challenging a final court ruling and raising constitutional exceptions. The court held that under Articles 457(1) and 513(5) of the Civil Procedure Code, the contested decision was final and not subject to appeal, as the underlying ruling had already been final; the fine could only be challenged through a reexamination request under Article 191(1), not an appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 191 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against final decision rejecting unstamped revision declared inadmissible; judicial fine stands: Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".

Keywords

AI generated
civil annulment standing to appeal procedural revision article of civil procedure constitutional revision judicial review

Cited Legislation

AI generated
art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ
x/2022; a aplicat petentului amendă judiciară în cuantum de 1000 RON, potrivit art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ.
art. 457 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ.
art. 513 alin. (5) C. proc. civ
Totodată, conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."
art. 191 alin. (1) C. proc. civ
dispusă prin decizia recurată, aceasta nu are deschisă calea recursului, ci aceea a reexaminării, conform art. 191 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2525/2023
Revision appeal inadmissible: unstamped revision annulment upheld as final ruling
Decizia nr. 689/2020
Revision appeal held inadmissible; annulment of unstamped revision request becomes final.
Decizia nr. 3073/2010
Revision over unstamped appeal declared inadmissible; contested decision stands.
Decizia nr. 2051/2023
Revision appeal against annulment of unstamped request declared inadmissible
Decizia nr. 100/2018
Appeal against revision ruling held inadmissible; finality of revised decision barred further review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 8 noiembrie 2023

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Este reprezentat de recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 326/R/03.04.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

2. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti

Prin decizia nr. 326/R/03.04.2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 159/R/17.02.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă în dosarul nr. x/2022; a aplicat petentului amendă judiciară în cuantum de 1000 RON, potrivit art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ.

3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul A. arătând că i-a fost interzis accesul la justiţie, instanţele au ignorat probele depuse la dosare, precum şi 11 excepţii de neconstituţionalitate invocate. Recurentul a susţinut că, în mod eronat, instanţele anterioare nu au dispus sesizarea Curţii Constituţionale cu aceste excepţii de neconstituţionalitate, inclusiv cu cea care vizează dispoziţia din Legea nr. 230/2007, prin care asociaţiile de proprietari sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru, acest aspect creând inechitate între părţi, de vreme ce în sarcina sa s-a stabilit obligaţia de a plăti taxă judiciară de timbru.

5. Procedura de filtru

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor, iar prin rezoluţie a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părţi, la data de 08.11.2023.

Recurentul a formulat punct de vedere la raport, prin care a reiterat aspectele învederate în cadrul memoriului de recurs.

6. Apărările formulate în cauză

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".

Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României stipulând că mijloacele procesuale de atac ale hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de normele legale, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.

Totodată, conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

Recurentul A. supune căii extraordinare de atac a recursului decizia civilă nr. 326/R/03.04.2023, hotărâre prin care a fost anulată, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de aceeaşi parte, împotriva deciziei civile nr. 159/R/17.02.2023.

Prin decizia nr. 159/R/17.02.2023 pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A., împotriva deciziei civile nr. 648/19.09.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimaţii B. şi Executorul Judecătoresc C..

Prin decizia nr. 648/19.09.2022 pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul A. privind îndreptarea, lămurirea şi completarea deciziei civile nr. 414/16.05.2022.

Prin decizia nr. 414/16.05.2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva deciziei civile nr. 10/11.01.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V a civilă, în dosarul nr. x/2020.

Prin decizia nr. 10/R/11.01.2022, a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 33/R/19.02.2021 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V a civilă în dosar nr. x/2020.

În raport de dispoziţiile legale anterior menţionate şi de succesiunea hotărârilor pronunţate în soluţionarea cererilor recurentului, se constată că decizia civilă nr. 326/R/03.04.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, atacată în prezenta cauză este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi reformată pe calea recursului.

În ce priveşte măsura amendării revizuentului A. dispusă prin decizia recurată, aceasta nu are deschisă calea recursului, ci aceea a reexaminării, conform art. 191 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 326/R din 3 aprilie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 326/R din 03 aprilie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 noiembrie 2023.