Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 9020/2004 AI generated

Recourse inadmissible: Confirmation of finality of judgment upholding administrative measure declaring foreign national undesirable

Case Number Decizia nr. 9020/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant’s appeal as inadmissible, thereby leaving the lower court’s decision upholding the administrative measure in force. The case involved a foreign national challenging the administrative decision declaring him undesirable for ten years, which the Court of Appeal had previously upheld as lawful under national security grounds. Relying on Article 85 of Emergency Government Ordinance No. 194/2002, the Supreme Court determined that the specialized administrative law provision precluded further appellate review, rendering the Court of Appeal’s judgment final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 85 din O.U.G. nr. 194/2002; Recourse inadmissible: Confirmation of finality of judgment upholding administrative measure declaring foreign national undesirable: Curtea de Apel București, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 2124, pronunțată la 15 decembrie 2003, a respins ca nefondată, acțiunea, reținând că în drept măsura prin care reclamantul a fost declarat indezirabil, a fost întemeiată pe dispozițiile art. 83 și 84 din O.U.G. nr. 194/2002, aprobată prin Legea nr. 357/2003, care se referă la motive ce privesc siguranța națională.

Keywords

AI generated
administrative dismissal foreign law appealability of remand decision emergency government ordinance conditional administrative decision removal order in immigration law

Cited Legislation

AI generated
art. 85 din O.U.G. nr. 194/2002
Având în vedere excepția de inadmisibilitate a recursului invocată la termenul de astăzi, Curtea urmează să constate că potrivit art. 85 din O.U.G.
AI generated
Decizia nr. 2513/2024
Inadmissibility of cassation appeal against final judgment in challenge to administrative return decision
Decizia nr. 6181/2020
Inadmissibility of recourse against a final appellate judgment: scope of ordinary appeals under Civil Procedure Code
Decizia nr. 178/2004
Inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision in expulsion of a foreigner case
Decizia nr. 220/2025
Inadmissibility of recourse against final appellate decision in immigration return proceedings under special derogatory appeal rules
Decizia nr. 1574/2022
Recourse inadmissible against final appellate decision; exclusive scope of extraordinary appeal under Art. 483 C. proc. civ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 6 noiembrie 2003, reclamantul O.C., cetățean turc, a chemat în judecată Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și Ministerul de Interne - Autoritatea pentru Străini, pentru ca în contradictoriu cu aceștia să dispună anularea măsurii administrative de declarare, ca indezirabil, pentru o perioadă de 10 ani, dispusă prin Ordonanța nr. 3656/II - 5/03, emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București.

În motivarea contestației s-a precizat că această măsură este lipsită de temei legal, întrucât nu a încălcat cu nimic legile statului, că dimpotrivă este căsătorit cu o cetățeanca română, întemeind, astfel, o familie în România, are asigurate condiții de trai, întrucât a înființat o societate comercială cu 10 angajați și care are o cifră de afaceri de 591 milioane lei.

Curtea de Apel București, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 2124, pronunțată la 15 decembrie 2003, a respins ca nefondată, acțiunea, reținând că în drept măsura prin care reclamantul a fost declarat indezirabil, a fost întemeiată pe dispozițiile art. 83 și 84 din O.U.G. nr. 194/2002, aprobată prin Legea nr. 357/2003, care se referă la motive ce privesc siguranța națională.

Având în vedere excepția de inadmisibilitate a recursului invocată la termenul de astăzi, Curtea urmează să constate că potrivit art. 85 din O.U.G. nr. 194/2002, sentința pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, este definitivă și irevocabilă, la aceasta nemaifiind prevăzută prin legea specială, calea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de O.C., împotriva sentinței civile nr. 2124 din 15 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca inadmisibil.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 decembrie 2004.