Inadmissibility of appeal against decision rejecting cancellation challenge due to alignment of appeal avenues under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the lower court's decision rejecting the subsequent challenge in force. The case involved a procedural dispute where the appellant attempted to lodge an appeal against a court decision that had dismissed a cancellation challenge (contestație în anulare) as inadmissible; the underlying litigation concerned the dismissal of a request to se seize the Constitutional Court and a prior appeal. The High Court ruled that the appealed decision was not open to appeal under the applicable procedural rules, applying Article 457(1) of the Civil Procedure Code regarding legally prescribed means of attack, Article 508(4) of the Civil Procedure Code which aligns the appeal avenues for cancellation decisions with the original ruling, and Article 634(1)(6) of the Civil Procedure Code defining final judgments that can no longer be appealed.
Legislator headnote
AI generatedart. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against decision rejecting cancellation challenge due to alignment of appeal avenues under Civil Procedure Code: Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor, iar prin rezoluţie a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părţi, la data de 08.11.2023.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 8 noiembrie 2023
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
Este reprezentat de recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 122/R/10.02.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă în dosar nr. x/2022.
2. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti
Prin decizia nr. 122/R/10.02.2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 914/17.11.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosar nr. x/2021.
3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul A..
Recurentul a arătat că prin hotărârea recurată i-au fost încălcate, în mod grav, drepturi procesuale fundamentale, că nu se procedează la soluţionarea cererilor deduse judecăţii, sunt ignorate probele depuse în diversele dosare în care recurentul figurează ca parte şi nu se răspunde, de către instanţe, excepţiilor invocate.
Recurentul a expus, pe larg, istoricul litigiilor în care este implicat şi a reiterat aspecte de fond ale pricinii.
4. Procedura de filtru
Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor, iar prin rezoluţie a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părţi, la data de 08.11.2023.
Recurentul a formulat punct de vedere la raport, prin care a reiterat aspectele învederate în cadrul memoriului de recurs.
6. Apărările formulate în cauză
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
Totodată, dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. statuează că "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.", iar dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. statuează că "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs."
Prin decizia recurată a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 914/17.11.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosar nr. x/2021.
Prin decizia nr. 914/17.11.2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de A., ca inadmisibilă; a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de aceeaşi parte împotriva deciziei nr. 225/R/11.11.2021 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III a civilă în dosarul nr. x/2021.
Faţă de cele arătate, rezultă că decizia recurată, respectiv decizia nr. 122/R/10.02.2023 (prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei nr. 914/17.11.2022), nu are deschisă calea de atac a recursului, în conformitate cu dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. anterior menţionate.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 122/R din 10 februarie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 122/R din 10 februarie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 noiembrie 2023.