Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2044/2023 AI generated

Appeal against ruling on motion to annul dismissed as inadmissible; final decision not subject to further recourse

Case Number Decizia nr. 2044/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (First Civil Section) dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by the claimant against Decision No. 731/R of 7 October 2022 of the Bucharest Court of Appeal, which had already rejected as unfounded the motion to annul (contestație în anulare) filed against Decision No. 384/R of 11 May 2022 (which had dismissed the claimant's earlier appeal as unstamped and imposed a fine). The dispute concerned a civil procedural challenge to an appellate ruling in an underlying civil case; the claimant alleged fundamental procedural rights violations and failure to address evidence and objections. The court held the appeal inadmissible under Articles 457(1), 508(4), and 634(1)(6) of the Civil Procedure Code and Article 129 of the Romanian Constitution, because the challenged decision resolved an extraordinary appeal against a final decision, and therefore the decision on the motion to annul was itself not subject to further appeal. The ruling is final and not subject to any further recourse.

Legislator headnote

AI generated

art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ, art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ; Appeal against ruling on motion to annul dismissed as inadmissible; final decision not subject to further recourse: Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor, iar prin rezoluţie a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părţi, la data de 08.11.2023.

Keywords

AI generated
procedural objections article of civil procedure appealability of remand decision action for annulment constitution fundamental rights

Cited Legislation

AI generated
art. 457 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
art. 508 alin. (4) C. proc. civ
Totodată, dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ.
art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ
statuează că "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.", iar dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.
art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ
x/2021; a aplicat recurentului o amendă judiciară în cuantum de 500 RON, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 568/2013
Appeal against ruling on annulment motion inadmissible as decision already final
Decizia nr. 3118/2021
Inadmissibility of appeal against final decision on motion for annulment under Romanian administrative litigation procedure
Decizia nr. 175/2020
Annulment ruling stands as final; further appeal inadmissible.
Decizia nr. 1012/2013
Recourse against a final decision on an appeal for annulment held inadmissible as the underlying judgment was irrecevable
Decizia nr. 272/2016
Appeal against ruling on motion to annul held inadmissible; prior decision stands final.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 8 noiembrie 2023

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 731/R/07.10.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă în dosar nr. x/2022.

2. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti

Prin decizia nr. 731/R/07.10.2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de către A. împotriva deciziei nr. 384/R/11.05.2022 pronunţată de aceeaşi instanţă în dosar nr. x/2021.

3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul A..

Recurentul a arătat că prin hotărârea recurată i-au fost încălcate, în mod grav, drepturi procesuale fundamentale, că nu se procedează la soluţionarea cererilor deduse judecăţii, sunt ignorate probele depuse în diversele dosare în care recurentul figurează ca parte şi nu se răspunde, de către instanţe, excepţiilor invocate.

Recurentul a expus, pe larg, istoricul litigiilor în care este implicat şi a reiterat aspecte de fond ale pricinii.

4. Procedura de filtru

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor, iar prin rezoluţie a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părţi, la data de 08.11.2023.

Recurentul a formulat punct de vedere la raport, prin care a reiterat aspectele învederate în cadrul memoriului de recurs.

6. Apărările formulate în cauză

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.

Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.

Totodată, dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. statuează că "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.", iar dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. statuează că "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs."

Prin decizia recurată a fost respinsă, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 384/R/11.05.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă în dosarul nr. x/2021.

Prin decizia nr. 384/R/11.05.2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă a admis excepţia netimbrării şi a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de către A. împotriva deciziei nr. 143/18.06.2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V a civilă în dosarul nr. x/2021; a aplicat recurentului o amendă judiciară în cuantum de 500 RON, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ.

Astfel, întrucât hotărârea supusă contestaţiei în anulare a fost pronunţată în soluţionarea căii extraordinare de atac a recursului (decizia nr. 384/R/11.05.2022), fiind o hotărâre definitivă în sensul art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., nici hotărârea care a soluţionat contestaţia în anulare, respectiv hotărârea recurată în prezenta cauză (decizia nr. 731/R/07.10.2022), nu este susceptibilă de o asemenea cale de atac, fiind incidente dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 731/R din 7 octombrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 731/R din 7 octombrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 noiembrie 2023.