Inadmissibility of extraordinary appeal against final order denying delay complaint
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's extraordinary appeal (contestație în anulare) as inadmissible, leaving the lower decision of February 9, 2023, in force. The dispute centered on the challenge to a previous high court decision that had itself dismissed a prior extraordinary appeal; the appellant argued procedural violations and lack of response, but failed to invoke the specific statutory grounds for annulment. The decisive legal basis was the lack of admissibility of the extraordinary appeal against the target decision, which had originally dismissed an appeal against a final, non-appealable order regarding the dismissal of a delay complaint. Under Article 503 of the Code of Civil Procedure, the target decision was not susceptible to extraordinary appeal because the underlying order (the dismissal of the delay complaint) was final and not subject to any further appeal, as per Articles 524 and 525 of the Code of Civil Procedure, and because the target decision itself mirrored the limited appeal rights of the underlying judgment under Article 508 paragraph (4) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (1) C. proc. civ, art. 503 alin. (2) C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ; Inadmissibility of extraordinary appeal against final order denying delay complaint: Potrivit art. 503 alin. (1) C. proc. civ., Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 8 noiembrie 2023
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin contestaţia în anulare înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 09.06.2023 sub nr. x/2023, contestatorul A. a solicitat anularea deciziei nr. 250/09.02.2023 pronunţată de această instanţă în dosar nr. x/2022.
În motivare, contestatorul a arătat că prin hotărârea atacată în mod greşit a fost respinsă contestaţia în anulare formulată de acesta împotriva deciziei nr. 2086/02.11.2022 pronunţată de Înalta Curte în dosar nr. x/2022, că i-au fost încălcate drepturi procesuale fundamentale şi că nu a primit nici o întâmpinare din partea intimatelor.
Contestatorul a expus istoricul litigiilor în care a figurat ca parte, indicând dosarele şi hotărârile împotriva cărora a exercitat diverse căi de atac.
Cererea nu a fost încadrată în drept.
6. Apărări formulate în cauză
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 503 alin. (1) C. proc. civ., Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat şi nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".
Contestatorul însă, nu invocă acest text legal, întrucât arată că a solicitat judecata în lipsă şi nu învederează vreo neregulă procedurală sub aspectul citării care, aşa cum rezultă din practicaua hotărârii contestate, dar şi din actele dosarului, a fost legal îndeplinită la termenul la care a fost pronunţată decizia contestată.
Totodată, potrivit art. 503 alin. (2) C. proc. civ., "Hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când: 1. hotărârea dată în recurs a fost pronunţată de o instanţă necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanţei şi, deşi se invocase excepţia corespunzătoare, instanţa de recurs a omis să se pronunţe asupra acesteia; 2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale; 3. instanţa de recurs, respingând recursul sau admiţându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul din motivele de casare invocate de recurent în termen; 4. instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unuia din recursurile declarate în cauză."
Este necesar însă, ca aspect de admisibilitate, ca pe lângă motivele expres şi limitativ prevăzute de lege, hotărârea împotriva căreia se îndreaptă contestaţia în anulare să fie susceptibilă de exerciţiul acestei căi de atac.
Or, prin decizia nr. 250/09.02.2023 contestată în prezenta cauză, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată formulată de A. împotriva deciziei nr. 2086/02.11.2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în dosar nr. x/2022.
Prin decizia nr. 2086/02.11.2022, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 1379/16.06.2022 pronunţată de Înalta Curte în dosar nr. x/2022.
Prin decizia nr. 1379/16.06.2022, a fost respinsă plângerea formulată de petentul A. împotriva încheierii nr. 927/03.05.2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021.1.1.4.
Încheierea nr. 927/03.05.2022 este o hotărâre fără cale de atac, întrucât potrivit dispoziţiilor art. 524 alin. (5) teza a II-a C. proc. civ. împotriva încheierii prin care contestaţia la tergiversare a fost respinsă, ca neîntemeiată, contestatorul poate face plângere, iar potrivit art. 525 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. judecata plângerii se face fără citarea părţilor, printr-o hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac.
Faţă de cele arătate, rezultă că hotărârea contestată în prezenta cauză nu este susceptibilă de exerciţiul căii extraordinare de atac formulate, fiind incidente dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., potrivit cărora "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 250 din 9 februarie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 250 din 09 februarie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 noiembrie 2023.