Inadmissibility of cassation against revision judgment lacking open appeal route under art. 513(5) CPC

Şedinţa publică din data de 25 octombrie 2023

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele litigiului

1. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti

Prin decizia nr. 510/06.06.2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 123/R/10.02.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosar nr. x/2023.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei nr. 510/06.06.2023 a declarat recurs, revizuentul A..

Recurentul a arătat că prin hotărârea recurată îi sunt încălcate, în mod grav, drepturi procesuale fundamentale, că nu se procedează la soluţionarea cererilor deduse judecăţii, sunt ignorate probele depuse în diversele dosare în care recurentul figurează ca parte şi nu se răspunde, de către instanţe, excepţiilor invocate.

Recurentul a expus, pe larg, istoricul litigiilor în care este implicat şi a reiterat aspecte de fond ale pricinii care a determinat promovarea cererii de revizuire.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

3. Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 22 august 2023 şi a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 3, care a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

4. Apărări formulate în cauză

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

5. Procedura de filtru

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reţinut că părţile nu au deschisă calea de atac a recursului.

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi alin. (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor la 22 septembrie 2023, respectiv la 27 septembrie 2023 .

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la data de 25 octombrie 2023, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepţia inadmisibilităţii recursului, reţinând următoarele:

Potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ. "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Prin decizia recurată a fost anulată, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 123/R/10.02.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosar nr. x/2023.

Prin decizia nr. 123/R/10.02.2023, a fost anulată, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 864/07.11.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosar nr. x/2022.

Prin decizia nr. 864/R/07.11.2022, a fost anulată, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 392/11.05.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosar nr. x/2022.

Prin decizia nr. 392/11.05.2022, a fost anulată, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 100/10.02.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosar nr. x/2021.

Prin decizia nr. 100/10.02.2022, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 133/R/08.06.2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V a civilă în dosar nr. x/2019.

Faţă de istoricul litigiilor în care s-au pronunţat hotărârile judecătoreşti pe care recurentul le-a contestat prin căile de atac exercitate, rezultă că decizia recurată (dată în soluţionarea unei cereri de revizuire) nu are deschisă calea de atac a recursului, fiind incidente dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ. anterior menţionate, întrucât nici hotărârea supusă revizuirii nu este susceptibilă de o asemenea cale extraordinară de atac.

Or, legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi la termenele stabilite de aceasta.

Revine, aşadar, persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele prezentate, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac, raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 510 din 6 iunie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 octombrie 2023.