Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1808/2023 AI generated

Inadmissibility of cassation appeal against final decision on unstamped motion for annulment under Art. 508(4) CCP

Case Number Decizia nr. 1808/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, upholding the Bucharest Court of Appeal's decision to annul the underlying motion for annulment due to lack of proper stamping. The dispute concerned the availability of the extraordinary appeal against a appellate decision that had itself annulled a prior motion for annulment for procedural non-compliance, specifically failure to pay the required judicial fees. The decisive legal basis for rejecting the appeal was Article 508(4) of the Civil Procedure Code, which mandates that decisions rendered in motion for annulment proceedings are subject to the same appeal routes as the challenged decision; since the underlying appellate decision was final and not susceptible to further ordinary appeal, the subsequent motion for annulment was also final, rendering the High Court's jurisdiction inapplicable under Article 493(5) of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ, art. 187 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 242 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against final decision on unstamped motion for annulment under Art. 508(4) CCP: Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi alin. (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor.

Keywords

AI generated
annulment proceedings article of civil procedure lack of jurisdiction grounds for cassation legal fees appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 493 alin. (5) din C. proc. civ
Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la data de 25 octombrie 2023, în complet de filtru, fără citarea părţilor.
art. 508 alin. (4) C. proc. civ
Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ.: "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată."
art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ
De asemenea, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.: "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs."
art. 187 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
x/2022 şi a aplicat contestatorului, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., o amendă în cuantum de 500 RON.
art. 242 C. proc. civ
x/2018, prin care a fost dispusă suspendarea cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 242 C. proc. civ.
art. 457 alin. (1) C. proc. civ
Or, legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi la termenele stabilite de aceasta.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Pentru considerentele prezentate, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac, raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.
AI generated
Decizia nr. 7575/2012
Inadmissibility of cassation appeal against an irrevocable decision on a motion for annulment
Decizia nr. 2305/2020
Inadmissibility of appeal against final decision under Art. 200(7) and Art. 508(4) CPC due to lack of statutory avenue for remedy
Decizia nr. 5292/2023
Appeal against annulment-motion ruling declared inadmissible; earlier judgment remains final.
Decizia nr. 333/2024
Inadmissibility of extraordinary appeal against decision annulling unstamped motion for revision under finality rules
Decizia nr. 3006/2017
Inadmissibility of annulment action against procedural decision void of appeal under Art. 493(5) CCP

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 25 octombrie 2023

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele litigiului

1. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti

Prin decizia nr. 374/27.04.2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a admis excepţia netimbrării şi a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 107R/08.02.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei nr. 374/27.04.2023 a declarat recurs, contestatorul A..

Recurentul a arătat că prin hotărârea recurată îi sunt încălcate, în mod grav, drepturi procesuale fundamentale, că nu se procedează la soluţionarea cererilor deduse judecăţii, sunt ignorate probele depuse în diversele dosare în care recurentul figurează ca parte şi nu se răspunde, de către instanţe, excepţiilor invocate.

Recurentul a expus, pe larg, istoricul litigiilor în care este implicat şi a reiterat aspecte de fond ale pricinii.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

3. Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 20 iunie 2023 şi a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 3, care a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

4. Apărări formulate în cauză

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

5. Procedura de filtru

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reţinut că părţile nu au deschisă calea de atac a recursului.

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi alin. (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor.

La 2 octombrie 2023, recurentul a formulat punct de vedere la raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin care a solicitat anularea raportului şi refacerea acestuia după soluţionarea de către Curtea Constituţională a excepţiilor de neconstituţionalitate din diversele dosare în care recurentul figurează ca parte, cu care a fost învestită de către acesta, respectiv după soluţionarea cererilor deduse judecăţii de către parte.

La 9 octombrie 2023 a fost înregistrată cererea de recurs semnată de recurent.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la data de 25 octombrie 2023, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepţia inadmisibilităţii recursului, reţinând următoarele:

Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ.: "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată."

De asemenea, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.: "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs."

Prin decizia recurată a fost admisă excepţia netimbrării şi anulată, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 107R/08.02.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

Prin decizia nr. 107R/08.02.2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 724/04.10.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2022 şi a aplicat contestatorului, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., o amendă în cuantum de 500 RON.

Prin decizia nr. 724/04.10.2021 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a admis excepţia netimbrării şi a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 582/12.07.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2022.

Prin decizia nr. 582/12.07.2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 384/11.05.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021.

Prin decizia nr. 384/11.05.2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a admis excepţia netimbrării şi a anulat, ca netimbrat, recursul formulat de către A. împotriva deciziei nr. 143R/18.06.2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă în dosarul nr. x/2021.

Prin decizia nr. 143R/18.06.2021, Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă a admis excepţia nulităţii cererii de revizuire, invocată din oficiu, şi a anulat cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 24R/04.02.2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă în dosarul nr. x/2019.

Prin decizia nr. 24R/04.02.2021, Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă a admis excepţia nulităţii şi a anulat cererea de îndreptare eroare materială şi completare dispozitiv formulată de A. cu privire la decizia nr. 45R/04.06.2020, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă în dosarul nr. x/2019.

Prin decizia nr. 45R/04.06.2020, Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 135R/25.04.2019, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă în dosarul nr. x/2018.

Prin decizia nr. 135R/25.04.2019, Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă a respins, ca nefondat, recursul formulat de A. împotriva încheierii din 28.11.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. x/2018, prin care a fost dispusă suspendarea cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 242 C. proc. civ.

Faţă de istoricul litigiilor în care au fost pronunţate hotărârile judecătoreşti pe care recurentul le-a contestat prin căile de atac exercitate, rezultă că decizia recurată (prin care a fost anulată, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 107R/08.02.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022) nu are deschisă calea de atac a recursului, fiind incidente dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., întrucât nici decizia nr. 107R/08.02.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă nu este susceptibilă de o asemenea cale extraordinară de atac, fiind definitivă.

Or, legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi la termenele stabilite de aceasta.

Revine, aşadar, persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele prezentate, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac, raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 374 din 27 aprilie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 octombrie 2023.