Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1806/2023 AI generated

Inadmissibility of recourse against decision rejecting nullity objection filed against non-appealable correction order

Case Number Decizia nr. 1806/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the appellant against the Court of Appeal decision that had previously rejected a nullity objection, thereby upholding the lower court's ruling. The dispute involved a long chain of procedural challenges, including revocation, correction, and nullity objections, initiated by the appellant against various civil decisions, ultimately targeting the admissibility of the recourse against the final ruling. The court determined that the appealed decision was not subject to recourse under Article 508(4) of the Code of Civil Procedure, read in conjunction with Articles 446 and 513(5), because the underlying decision against which the nullity objection was filed was itself not susceptible to such an extraordinary appeal, establishing that the legal requirements for the avenue of attack were not met.

Legislator headnote

AI generated

art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 446 C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ, art. 242 C. proc. civ; Inadmissibility of recourse against decision rejecting nullity objection filed against non-appealable correction order: Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi alin. (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor.

Keywords

AI generated
procedural nullity Civil Procedure Code appealability of remand decision objection of unconstitutionality extraordinary revocation action for annulment

Cited Legislation

AI generated
art. 493 alin. (5) din C. proc. civ
Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la data de 25 octombrie 2023, în complet de filtru, fără citarea părţilor.
art. 508 alin. (4) C. proc. civ
Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ.: "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată."
art. 446 C. proc. civ
Totodată, art. 446 C. proc. civ.
art. 513 alin. (5) C. proc. civ
Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ.: "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."
art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ
De asemenea, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.: "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs."
art. 242 C. proc. civ
x/2018, prin care a fost dispusă suspendarea judecăţii cauzei în temeiul prevederilor art. 242 C. proc. civ.
art. 457 alin. (1) C. proc. civ
Or, legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi la termenele stabilite de aceasta.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Pentru considerentele prezentate, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac, raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.
AI generated
Decizia nr. 2227/2021
Inadmissibility of appeal against final decision rendered on nullity objection in administrative litigation
Decizia nr. 1093/2015
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision resolving nullity petition
Decizia nr. 4059/2021
Inadmissibility of appeal against judgment on nullity complaint for appellate decision lacking further appeal routes
Decizia nr. 3029/2011
Recourse against an unchallengeable appellate decision declared inadmissible
Decizia nr. 4654/2010
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision on motion for nullity due to prohibition on appeal against appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 25 octombrie 2023

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele litigiului

1. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti

Prin decizia nr. 159R/17.02.2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 648/19.09.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2022.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei nr. 159R/17.02.2023 a declarat recurs, contestatorul A..

Recurentul a arătat că prin hotărârea recurată îi sunt încălcate, în mod grav, drepturi procesuale fundamentale, că nu se procedează la soluţionarea cererilor deduse judecăţii, sunt ignorate probele depuse în diversele dosare în care recurentul figurează ca parte şi nu se răspunde, de către instanţe, excepţiilor invocate.

Recurentul a expus, pe larg, istoricul litigiilor în care este implicat şi a reiterat aspecte de fond ale pricinii.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

3. Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 29 iunie 2023 şi a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 3, care a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

4. Apărări formulate în cauză

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

5. Procedura de filtru:

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reţinut că părţile nu au deschisă calea de atac a recursului.

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi alin. (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor.

La 2 octombrie 2023, recurentul a depus la dosar punct de vedere la raport prin care, în esenţă, a reiterat aspectele invocate în cuprinsul memoriului de recurs.

La 9 octombrie 2023 a fost înregistrată cererea de recurs semnată de recurent.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la data de 25 octombrie 2023, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepţia inadmisibilităţii recursului, reţinând următoarele:

Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ.: "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată."

Totodată, art. 446 C. proc. civ. reţine că: "încheierile pronunţate în temeiul art. 442 şi 443, precum şi hotărârea pronunţată potrivit art. 444 sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispoziţiilor potrivnice."

Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ.: "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

De asemenea, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.: "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs."

Prin decizia recurată a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 648/19.09.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2022.

Prin decizia nr. 648/19.09.2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de către A., de îndreptare, lămurire şi completare a deciziei nr. 414/16.05.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2022.

Prin decizia nr. 414/16.05.2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 10/11.01.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2020.

Prin decizia nr. 10/11.01.2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 33R/19.02.2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă în dosarul nr. x/2020.

Prin decizia nr. 33R/19.02.2021, Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 39/28.05.2020, pronunţată de către Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă în dosarul nr. x/2018.

Prin decizia nr. 39/28.05.2020, Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de completare a deciziei nr. 135R/25.04.2019 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă în dosarul nr. x/2018.

Prin decizia nr. 135R/25.04.2019, Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă a respins recursul formulat de A. împotriva încheierii din 28.11.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. x/2018, prin care a fost dispusă suspendarea judecăţii cauzei în temeiul prevederilor art. 242 C. proc. civ.

Faţă de istoricul litigiilor în care s-au pronunţat hotărârile judecătoreşti pe care recurentul le-a contestat prin căile de atac exercitate, rezultă că decizia recurată (prin care a fost a respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 648/19.09.2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie) nu are deschisă calea de atac a recursului, fiind incidente dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., coroborate cu dispoziţiile art. 446 şi art. 513 alin. (5) C. proc. civ., întrucât nici decizia împotriva căreia a fost formulată contestaţia în anulare (decizia nr. 648/19.09.2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie) nu este susceptibilă de o asemenea cale extraordinară de atac.

Or, legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi la termenele stabilite de aceasta.

Pentru considerentele prezentate, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac, raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 159 R din 17 februarie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 octombrie 2023.