Nullity of appeal for failure to substantiate cassation grounds challenging peremption of revision

Şedinţa publică din data de 19 octombrie 2023

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea atacată

Prin decizia nr. 24/2023 din 11 ianuarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a fost constatat perimat recursul declarat de revizuenţii A., B. şi C. împotriva deciziei civile nr. 414 din 11 octombrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bacău – secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021, având ca obiect contestaţie la executare.

2. Cererea de recurs

Împotriva acestei decizii au declarat recurs revizuenţii A., B. şi C., cale de atac cu a cărei soluţionare a fost învestită Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

În cuprinsul cererii de recurs, neîncadrată în motivele de casare, recurenţii au arătat că hotărârea atacată le este potrivnică şi că îşi menţin şi susţin cererea de revizuire.

Au mai arătat că solicită respingerea excepţiei perimării şi admiterea recursului potrivit art. 6, art. 416 alin. (3), art. 418 alin. (3), art. 421 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., precum şi art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.

Intimata nu a depus întâmpinare.

3. Procedura de filtru

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a căii de atac.

Prin raport, s-a reţinut că, în opinia raportorului, părţile au deschisă calea de atac a recursului, recursul este legal timbrat, este declarat în termen şi nu conţine critici de nelegalitate cu privire la hotărârea recurată.

S-a mai reţinut că, având în vedere dispoziţiile art. 493 alin. (1) C. proc. civ., completul de filtru urmează să dispună asupra admisibilităţii în principiu a recursului şi să aprecieze cu privire la încadrarea criticilor formulate de recurenţi în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Completul de filtru C10, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţilor în 29 iunie 2023.

Recurenţii au depus punct de vedere la raport în data de 07 iulie 2023.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (3) C. proc. civ., recursul urmăreşte să supună Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie examinarea, în condiţiile legii, a conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile.

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, sau, după caz, menţiunea că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar alin. (3) al aceluiaşi articol sancţionează cu nulitatea lipsa din cererea de recurs a motivelor de nelegalitate.

Totodată, conform dispoziţiilor art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului în care se invocă motive de casare de ordine publică, care pot fi ridicate din oficiu de către instanţă, chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului.

Aceeaşi sancţiune intervine şi în cazul în care criticile formulate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ., astfel cum rezultă din cele statuate de art. 489 alin. (2) din acelaşi act normativ.

A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea cazului de nelegalitate prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute limitativ de art. 488 C. proc. civ., iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici concrete cu privire la judecata realizată de instanţa care a pronunţat hotărârea recurată, din perspectiva motivului de nelegalitate invocat.

Aşadar, pe lângă cerinţa încadrării criticilor formulate în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., Înalta Curte reţine că aceste critici trebuie să vizeze argumentele instanţei care a pronunţat hotărârea atacată, în caz contrar, neputând fi exercitat controlul judiciar de către instanţa de recurs.

În cauză, prin decizia recurată s-a constatat perimată cererea de revizuire formulată de revizuenţii A., B. şi C. împotriva deciziei civile nr. 414 din 11 octombrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bacău –Secţia I civilă, reţinându-se, în esenţă, că de la data suspendării cauzei pentru lipsa părţilor, respectiv din 09 februarie 2022, dosarul a rămas în nelucrare din vina părţilor mai mult de 6 luni, motiv pentru care sunt îndeplinite cerinţele legale pentru perimare.

Prin motivele de recurs, recurenţii nu au arătat în ce constă nelegalitatea hotărârii atacate, prin raportare la soluţia pronunţată de Curtea de Apel Bacău, ci doar au prezentat aspecte de fapt, solicitând admiterea cererii de revizuire.

Întrucât obiectul recursului îl constituie o hotărâre prin care s-a constat perimată calea de atac a revizuirii, eventualele critici susceptibile de încadrare în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ. ar fi trebuit să dezvolte argumente prin care să se tindă a se demonstra, în concret, nelegalitatea măsurii dispuse prin decizia recurată şi să combată cele reţinute de instanţă, în sensul că dosarul a rămas în nelucrare din vina părţilor mai mult de 6 luni şi că sunt întrunite condiţiile legale pentru perimare.

Având în vedere că recurenţii nu au arătat care sunt criticile care susţin nelegalitatea deciziei atacate, iar în cauză, nu au fost identificate motive de ordine publică, care să poată fi invocate din oficiu, în condiţiile art. 489 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea de recurs dedusă judecăţii nu îndeplineşte cerinţele prevăzute sub sancţiunea nulităţii de art. 486 alin. (3) din acelaşi act normativ.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de revizuenţii A., B. şi C..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de revizuenţii A., B. şi C. împotriva deciziei nr. 24/2023 din 11 ianuarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bacău – secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 octombrie 2023.