Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 87/2005 AI generated

Retroactive application of public servant salary increases: corrective amendment does not defer commencement date from original effective date

Case Number Decizia nr. 87/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the National Customs Authority, thereby upholding the Court of Appeal’s decision in favor of the customs worker and mandating the payment of back wages for the period from January 1 to May 27, 2003. The dispute concerned the annulment of an administrative decision that calculated the employee's base salary without applying a 20% increase mandated by Emergency Government Order No. 192/2002, which the authority argued should only apply from May 27, 2003, due to a corrective amendment. The court determined that the original ordinance contained a drafting error regarding the applicable salary annex for customs personnel, which was merely corrected by Law No. 228/2003; consequently, the correction did not retroactively shift the effective date of the salary increase, affirming that the higher remunination was due retroactively to January 1, 2003.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Retroactive application of public servant salary increases: corrective amendment does not defer commencement date from original effective date: Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs în cauză, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât corectura adusă prin Legea nr. 228/2003, constituie o modificare și completare, cu consecințele ce decurg din aceasta, respectiv acordarea drepturilor salariale majorate trebuie făcută cu începere de la 27 mai 2003, data publicării în Monitorul Oficial, a Legii nr. 228/2003.

Keywords

AI generated
effective date date of commencement application to an administrative authority administrative error adjustment of remuneration retroactive legislation

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs în cauză, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
art. 312 C. proc. civ
192/2002, cu obligarea pârâtei la plata către reclamant, a sumei aferente pentru perioada 1 ianuarie 2003 - 27 mai 2003, este legală, astfel că recursul fiind nefondat, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
AI generated
Decizia nr. 7716/2004
Retroactive application of salary increases and legislative correction of drafting errors in public service pay regulations
Decizia nr. 7547/2004
Retroactivity of salary increase correction for customs officials: effective date of legislative error correction
Decizia nr. 7542/2004
Retroactivity of salary increase corrected by subsequent legislation versus delayed entry into force of correcting law
Decizia nr. 86/2005
Validity of legislative correction as retroactive error clarification rather than substantive modification affecting effective date of public servant salary increase
Decizia nr. 7722/2004
Retroactive effect of legislative correction to salary ordinance annex: error fixing does not prorate wage increase effective date

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 12 mai 2003, M.C., în contradictoriu cu Direcția Generală a Vămilor, a solicitat anularea deciziei nr. 158 din 30 ianuarie 2003, emisă de Direcția Generală Vamală București și aplicarea O.U.G. nr. 192/2002 privind reglementarea drepturilor de natură salarială a funcționarilor publici, în sensul măririi salariului de bază cu 20%, conform Anexei nr. 3 tabel B, anexă la ordinul precizat, pentru lucrătorii vamali, cu începere de la 1 ianuarie 2003.

În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin decizia atacată i s-a stabilit greșit salariul cuvenit, fără aplicarea procentului de 20% prevăzut de ordonanță, fiind prejudiciat.

Curtea de Apel Iași, prin sentința nr. 234/CA din 24 noiembrie 2003, a admis acțiunea reclamantului M.C., în contradictoriu cu Direcția Generală a Vămilor București, a anulat decizia nr. 158 din 30 ianuarie 2003, emisă de recurenta-pârâtă și a obligat pârâta să plătească reclamantului-intimat în cauză, drepturile salariale de bază majorate cu 20%, în perioada 1 ianuarie 2003 - 27 mai 2003.

Pentru a hotărî astfel, instanța a avut în vedere concluziile expertizei și a reținut că este vorba de o eroare strecurată în ordonanță, corectată prin Legea nr. 228/2003, data intrării în vigoare a dispoziției de majorare rămânând 1 ianuarie 2003.

Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs în cauză, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât corectura adusă prin Legea nr. 228/2003, constituie o modificare și completare, cu consecințele ce decurg din aceasta, respectiv acordarea drepturilor salariale majorate trebuie făcută cu începere de la 27 mai 2003, data publicării în Monitorul Oficial, a Legii nr. 228/2003.

Recursul este nefondat.

În baza O.U.G. nr. 192/2002, privind reglementarea drepturilor salariale ale funcționarilor publici (M. Of. nr. 949/24.12.2002), salariile lucrătorilor vamali sunt mai mari cu 20%, față de salariile prevăzute la pct. 1, 3, 4, 7 și 9 la cap. A din anexa la ordonanță.

Această prevedere este o eroare, deoarece personalul vamal din cadrul Direcțiilor regionale vamale și din cadrul Birourilor vamale este salarizat conform cap. B din Anexa nr. III și ea fiind îndreptată prin Legea nr. 228/2003, astfel că nu este de natură a proroga momentul aplicării O.U.G. nr. 192/2002, în loc de 1 ianuarie 2003, la 27 mai 2003, data intrării în vigoare a legii.

În consecință, soluția instanței, de admitere a acțiunii, de anulare a deciziei și că în cauză sunt aplicabile dispozițiile O.U.G. nr. 192/2002, cu obligarea pârâtei la plata către reclamant, a sumei aferente pentru perioada 1 ianuarie 2003 - 27 mai 2003, este legală, astfel că recursul fiind nefondat, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Autoritatea Națională a Vămilor împotriva sentinței civile nr. 234/CA din 24 noiembrie 2003, a Curții de Apel Iași, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 ianuarie 2005.