Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1622/2023 AI generated

Appeal against peremption decision declared late and dismissed as inadmissible

Case Number Decizia nr. 1622/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as late-filed, thereby upholding the first-instance decision that had declared the appellant’s prior petition for annulment barred (perimat). The dispute concerned the procedural timeliness of an appeal against a first-instance ruling that had declared a previous annulment petition perished due to lack of activity, with the appellant challenging this procedural ruling. The decisive legal basis was Article 421(2) of the Code of Civil Procedure, which establishes a strict five-day deadline for appealing decisions that declare a petition perished; the court found that the appellant’s appeal, lodged on the seventh day after the first-instance ruling, exceeded this mandatory period, resulting in the loss of the right to appeal under Articles 181(1)(2) and 185(1) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 493 alin. (2) din C. proc. civ, art. 493 alin. (4) din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 421 alin. (2) din C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 185 alin. (1) din C. proc. civ; Appeal against peremption decision declared late and dismissed as inadmissible: Prin rezoluţia din 6 decembrie 2022, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, după efectuarea formalităţilor prevăzute de art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Keywords

AI generated
procedural deadline article of civil procedure civil annulment right to petition late submission preclusion late notice of dismissal

Cited Legislation

AI generated
art. 493 alin. (2) din C. proc. civ
Prin rezoluţia din 6 decembrie 2022, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, după efectuarea formalităţilor prevăzute de art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.
art. 493 alin. (4) din C. proc. civ
În condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor, pentru a-şi exprima poziţia procesuală prin depunerea unui punct de vedere.
art. 493 alin. (5) din C. proc. civ
(1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., asupra excepţiei tardivităţii, invocate de intimată prin întâmpinare, Înalta Curte va respinge recursul ca tardiv formulat, pentru următoarele considerente:
art. 421 alin. (2) din C. proc. civ
Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunţare.
art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ
343 a fost pronunţată la 13 octombrie 2022, dată de la care începe să curgă termenul legal de 5 zile pentru exercitarea căii de atac a recursului, astfel că ultima zi a acestui termen special, calculat în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., a fost 19 octombrie 2022.
art. 185 alin. (1) din C. proc. civ
Se mai reţine că, potrivit art. 185 alin. (1) din C. proc. civ.: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel.
AI generated
Decizia nr. 1343/2023
Excessive delay in filing cassation appeal against a peremption decision
Decizia nr. 697/2023
Inadmissibility of late appeal against peremption decision due to violation of peremptory five-day deadline
Decizia nr. 3283/2024
Dismissal of cassation appeal against peremption declaration due to filing beyond statutory five-day deadline
Decizia nr. 4019/2018
Appeal against peremption declaration dismissed as late filed: breach of five-day deadline for challenge under Article 421(2) of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 2511/2023
Peremption of appeal against a peremption decision due to failure to meet the five-day filing deadline

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 12 octombrie 2023

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia civilă nr. 343/13.10.2022, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de către contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 927/08.12.2021 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. x/2019.

Împotriva acestei decizii civile, a declarat recurs contestatorul A..

Prin întâmpinare, intimata B. a invocat excepţia tardivităţii recursului, iar, în subsidiar, a solicitat respingerea acestuia ca nefondat.

2. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi

Prin rezoluţia din 6 decembrie 2022, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, după efectuarea formalităţilor prevăzute de art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin raportul din 20 martie 2023, s-a reţinut că recurentul are deschisă calea de atac a recursului, că recursul a fost timbrat, dar că nu a fost respectat termenul legal de exercitare a căii de atac şi că urmează a aprecia completul de filtru asupra excepţiei tardivităţii, reţinute prin raport şi invocate prin întâmpinare.

În condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor, pentru a-şi exprima poziţia procesuală prin depunerea unui punct de vedere.

Intimata B. a depus punct de vedere la raport, solicitând admiterea excepţiei tardivităţii recursului.

3. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Având a se pronunţa cu prioritate, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., asupra excepţiei tardivităţii, invocate de intimată prin întâmpinare, Înalta Curte va respinge recursul ca tardiv formulat, pentru următoarele considerente:

Prin decizia civilă nr. 343/13.10.2022, Curtea de Apel Timişoara a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 927/08.12.2021 pronunţate de Curtea de Apel Timişoara.

Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunţare.

În cauză, decizia civilă nr. 343 a fost pronunţată la 13 octombrie 2022, dată de la care începe să curgă termenul legal de 5 zile pentru exercitarea căii de atac a recursului, astfel că ultima zi a acestui termen special, calculat în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., a fost 19 octombrie 2022. Or, conform ştampilei de pe plicul aflat la dosar, cererea de recurs a fost depusă la oficiul poştal în data de 21 octombrie 2022, cu depăşirea termenului imperativ prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.

Se mai reţine că, potrivit art. 185 alin. (1) din C. proc. civ.: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Faţă de aceste considerente, Înalta Curte va respinge recursul ca tardiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 343/13.10.2022 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, ca tardiv.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 octombrie 2023.