Peremption of appeal for failure to resume proceedings within six months after judicial suspension
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal perempted, thereby leaving the lower appellate court’s decision suspending the main proceedings in force. The case involved a procedural dispute where the appellant, having initiated an appeal against the suspension of a civil judgment for non-appearance, subsequently failed to perform any procedural acts for six months following the appellate court's subsequent suspension order on June 16, 2022. Relying on Articles 416 and 420 of the Code of Civil Procedure, the court applied the doctrine of *perimare* (peremption), determining that the appeal was extinct by law due to the appellant’s inaction attributable to their own fault during the statutory six-month period, with no intervening causes suspending or interrupting the peremptive term.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 420 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of appeal for failure to resume proceedings within six months after judicial suspension: Prin încheierea de şedinţă din 04.02.2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., a suspendat judecata recursului formulat de către recurenta-reclamantă A. împotriva sentinţei civile nr. 1121/06.07.2021 pronunţate de către Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata-pârâtă B..
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 12 octombrie 2023
Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin încheierea de şedinţă din 04.02.2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., a suspendat judecata recursului formulat de către recurenta-reclamantă A. împotriva sentinţei civile nr. 1121/06.07.2021 pronunţate de către Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata-pârâtă B..
Împotriva acestei încheieri, la data de 04.02.2022, reclamanta a formulat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 17.02.2022, sub nr. x/2020/a1.
Prin încheierea de şedinţă din data de 16.06.2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a suspendat judecata recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părţi, legal citate, nu s-a prezentat în instanţă şi nici nu a cerut judecata în lipsă.
La termenul din 12.10.2023, Înalta Curte a invocat excepţia de perimare.
2. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Având a se pronunţa cu prioritate asupra excepţiei perimării recursului, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 416 alin. (1) şi alin. (2) din C. proc. civ., orice cerere de recurs se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare, din motive imputabile părţii, timp de 6 luni, termen care curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă. De asemenea, conform art. 420 alin. (1) din acelaşi Cod, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părţii interesate.
Perimarea este o sancţiune procesuală care se bazează pe prezumţia de desistare a părţii, dedusă din faptul nestăruinţei în timpul prevăzut de lege, sancţiune determinată de necesitatea de a se curma starea de incertitudine creată asupra raporturilor juridice deduse judecăţii prin cererea lăsată în nelucrare timp de 6 luni, din motive imputabile părţii. Prin urmare, perimarea operează cu condiţia ca timp de 6 luni să nu se fi săvârşit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, situaţie cauzată de lipsa de diligentă a părţilor, care nu au acţionat în acest scop, deşi aveau posibilitatea să o facă.
Verificând actele şi lucrările dosarului, se constată că, după suspendarea judecăţii, dispusă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., prin încheierea de şedinţă din 16.06.2022, şi până la data împlinirii termenului legal de perimare, şi anume 16.12.2022 (în speţă neintervenind vreo cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare), nicio parte nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, în vederea continuării judecăţii.
Faţă de aceste considerente, în temeiul art. 416 alin. (1) coroborat cu art. 420 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierii de şedinţă din 04.02.2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2020.
Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, la Completul de 5 judecători.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 octombrie 2023.