Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1584/2023 AI generated

Recourse against clarification and fine rulings inadmissible; prior decision upheld.

Case Number Decizia nr. 1584/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie dismissed as inadmissible the appellant's recourse against the Court of Appeal Bucharest decision No. 436R of 12 May 2023, which had rejected the appellant's request to clarify, complete, and correct a prior ruling and imposed a 500 RON fine under Article 187(1)(1) C. proc. civ. The appeal arose from a procedural chain in which the appellant had filed successive extraordinary remedies—including revision and annulment challenges—all dismissed as inadmissible or annulled for non-payment of stamp duty. The decisive legal basis was that the challenged decision was not subject to recourse because neither the decision concerning the request for correction/clarification (per Article 446 C. proc. civ.) nor the decision subject to revision (per Article 513(5) C. proc. civ.) were open to appeal, and the fine ruling was only reviewable through a reexamination request, not recourse. The court thus upheld the prior decisions, with no further appeal available.

Legislator headnote

AI generated

art. 187 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 446 C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ; Recourse against clarification and fine rulings inadmissible; prior decision upheld: Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor, iar prin rezoluţie a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părţi, la data de 11.10.2023.

Keywords

AI generated
payment of the fine procedural revision urgent preliminary ruling procedure appealability of remand decision rulings providing an interpretation administrative revocation of decision

Cited Legislation

AI generated
art. 187 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
332/R/31.03.2023 a aceleiaşi instanţe; în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
art. 457 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."
art. 446 C. proc. civ
Potrivit art. 446 C. proc. civ.
art. 513 alin. (5) C. proc. civ
444 sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispoziţiilor contradictorii ori completarea", iar potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1318/2023
Correction request decision final; subsequent appeal inadmissible for lack of statutory recourse
Decizia nr. 6396/2012
Recourse against successive appeals held inadmissible as decision final; 700 RON fine and Court of Appeal ruling upheld.
Decizia nr. 205/2023
Inadmissibility of extraordinary appeal against procedural decisions on revision and correction for lack of appellate susceptibility
Decizia nr. 2044/2023
Appeal against ruling on motion to annul dismissed as inadmissible; final decision not subject to further recourse
Decizia nr. 1597/2024
Recourse against final judgment resolving reexamination of judicial fine deemed inadmissible

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 11 octombrie 2023

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei nr. 436R/12.05.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2023.

2. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti

Prin decizia nr. 436R/12.05.2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins cererea petentului A., de lămurire, completare şi îndreptare a deciziei nr. 332/R/31.03.2023 a aceleiaşi instanţe; în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. a aplicat petentului amenda în cuantum de 500 RON.

Prin decizia nr. 332/R/31.03.2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 93R/06.02.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2022, formulată de revizuentul A.; în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a fost aplicată revizuentului sancţiunea amenzii în cuantum de 500 RON.

3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva deciziei nr. 436R/12.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a declarat recurs petentul A..

Recurentul a arătat că, prin hotărârea recurată, se redemonstrează că i se interzice accesul la justiţie, că sunt încălcate, în mod grav, drepturi procesuale fundamentale, că nu se procedează la soluţionarea cererilor deduse judecăţii, sunt ignorate probele depuse în diversele dosare în care recurentul figurează ca parte şi nu se răspunde, de către instanţe, excepţiilor invocate.

Recurentul a expus, pe larg, istoricul litigiilor în care este implicat şi a reiterat aspecte de fond ale pricinii care a determinat promovarea cererii de revizuire respinsă, ca inadmisibilă, prin hotărârea recurată.

4. Apărările formulate în cauză

În cauză nu a fost formulată întâmpinare.

5. Procedura de filtru

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor, iar prin rezoluţie a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părţi, la data de 11.10.2023.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.

Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.

Potrivit art. 446 C. proc. civ. "încheierile pronunţate în temeiul art. 442 şi 443, precum şi hotărârea pronunţată potrivit art. 444 sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispoziţiilor contradictorii ori completarea", iar potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ. "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

În cauză se constată că, prin decizia recurată (decizia nr. 436/R/12.05.2023) a fost respinsă cererea petentului A., de lămurire, completare şi îndreptare a deciziei nr. 332/R/31.03.2023 a aceleiaşi instanţe; în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. a aplicat petentului amenda în cuantum de 500 RON.

Prin decizia nr. 332/R/31.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 93R/06.02.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2022.

Prin decizia nr. 93/R/06.02.2023, a fost anulată, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 701/04.10.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2022.

Prin decizia nr. 701/04.10.2022, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 194/11.03.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022.

Prin decizia nr. 194/11.03.2022, a fost anulată contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 783/R/10.11.2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2020.

Prin decizia nr. 783/R/10.11.2021, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 62/R/12.03.2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2020, având ca obiect acţiune în constatare.

Faţă de istoricul litigiului expus anterior, în cadrul căruia recurentul a exercitat diverse căi extraordinare de atac, toate anulate pentru netimbrare sau declarate inadmisibile, rezultă că hotărârea împotriva căreia s-a exercitat prezentul recurs nu este susceptibilă de o asemenea cale de atac, întrucât nici hotărârea referitor la care s-a formulat cererea de îndreptare, lămurire, completare, dar nici hotărârea supusă revizuirii nu sunt susceptibile de recurs, conform art. 446 C. proc. civ., respectiv art. 513 alin. (5) C. proc. civ.

În ce priveşte soluţia de amendare a recurentului (conţinută, de asemenea, în dispozitivul deciziei recurate), se reţine că aceasta nu este supusă recursului, ci reexaminării, în termen de 15 zile de la comunicare, astfel încât şi această chestiune se situează în afara cadrului legal de exercitare a recursului.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 436R din 12 mai 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 436R din 12 mai 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 octombrie 2023.