Cancellation of cassation appeal for failure to pay judicial stamp fee
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, ordering the cancellation of her motion to appeal the Court of Appeal of Galați’s decision that had previously declared her original appeal perempted due to procedural inaction. The dispute concerned the validity of a cassation appeal filed against a final appellate decision in a civil matter involving a property owners' association; the appellant failed to pay the mandatory judicial stamp fee of 100 RON despite being legally notified of this obligation under the filter report and initial court resolution. Relying on Article 486(2) of the Code of Civil Procedure and Article 33(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013, which stipulates that appeals lacking proof of stamp payment are subject to cancellation, the court held that the failure to cure this essential defect rendered the appeal inadmissible, thereby upholding the lower court's procedural ruling and leaving no further avenue for judicial review.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 493 alin. (2) C. proc. civ, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 201 alin. (1) din C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013; Cancellation of cassation appeal for failure to pay judicial stamp fee: The dispute concerned the validity of a cassation appeal filed against a final appellate decision in a civil matter involving a property owners' association; the appellant failed to pay the mandatory judicial stamp fee of 100 RON despite being legally notified of this obligation under the filter report and initial court resolution. Relying on Article 486(2) of the Code of Civil Procedure and Article 33(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013, which stipulates that appeals lacking proof of stamp payment are subject to cancellation, the court held that the failure to cure this essential defect rendered the appeal inadmissible, thereby upholding the lower court's procedural ruling and leaving no further avenue for judicial review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict, establishing that the failure to attach proof of the judicial stamp fee to the appeal request results in its cancellation.
Substantive basis for determining the obligation to pay the judicial stamp fee in advance and the procedure for curing the defect within a set deadline.
Full text
Şedinţa publică din data de 27 septembrie 2023
Asupra cauzei, reţine următoarele:
I. Circumstanţele litigiului:
1. Obiectul cauzei:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi la 3 ianuarie 2022, sub nr. x/2020/a2, recurenta A. a declarat recurs împotriva încheierii din 13 decembrie 2021 pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. x/2020.
Prin încheierea 16 martie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2020, curtea de apel a dispus suspendarea judecăţii recursului în baza dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
La termenul de judecată din 16 noiembrie 2022, curtea de apel a invocat excepţia perimării.
2. Decizia pronunţată de curtea de apel:
Prin decizia civilă nr. 289/R din 16 noiembrie 2022, Curtea de Apel Galaţi – secţia I civilă a constatat perimat recursul formulat de recurenta-pârâtă A. împotriva încheierii din 13 decembrie 2021 pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Asociaţia de Proprietari nr. 556.
3. Calea de atac exercitată în cauză:
Împotriva deciziei civile 289/R din 16 noiembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi – secţia I civilă a declarat recurs pârâta A..
Prin cererea de recurs, pârâta a menţionat că va depune motivele de recurs după ce va primi hotărârea atacată.
Cererea de recurs nu este întemeiată în drept.
4. Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie:
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 28 decembrie 2022.
Prin rezoluţia din 13 ianuarie 2023, s-a dispus comunicarea recursului către intimaţi, cu menţiunea că au obligaţia de a depune întâmpinare în termen de 30 de zile de la comunicare.
S-a dispus, de asemenea, ca recurentei-pârâte să îi fie adus la cunoştinţă faptul că, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, are obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancţiunea anulării cererii de recurs.
8. Procedura în faţa instanţei de recurs:
În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 23 mai 2023.
În cuprinsul raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului s-a reţinut că urmează a se examina admisibilitatea în principiu a recursului şi a dispune, cu prioritate, asupra excepţiei netimbrării, excepţiei tardivităţii şi excepţiei nulităţii cererii de recurs.
Raportul a fost comunicat părţilor la 2-6 iunie 2023.
Părţile nu au depus puncte de vedere la raport.
Constatându-se încheiată procedura de comunicare, a fost stabilit termen la 27 septembrie 2023, în complet de filtru, fără citarea părţilor, în vederea soluţionării căii de atac, termen la care instanţa a rămas în pronunţare asupra excepţiei netimbrării cererii de recurs.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:
Examinând recursul în raport de excepţia de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reţine următoarele:
În conformitate cu dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., "la cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum şi împuternicirea avocaţială sau, după caz, delegaţia consilierului juridic", sub sancţiunea nulităţii.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă".
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. (2), dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei. Prin aceeaşi comunicare instanţa îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispoziţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ. rămân aplicabile în ceea ce priveşte complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanţa însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condiţiile art. 201 alin. (1) din C. proc. civ., decât după soluţionarea cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru."
În cauză, în sarcina recurentei-pârâte B. s-a stabilit obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancţiunea anulării cererii de recurs.
Obligaţia timbrării a fost adusă la cunoştinţa recurentei-pârâte la 19-20 ianuarie 2023 (conform dovezilor de înmânare existente la dosarul de recurs).
De asemenea, în cuprinsul raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, comunicat recurentei la 2 iunie 2023, s-a reţinut faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, astfel încât urmează a se aprecia asupra excepţiei netimbrării recursului, în conformitate cu dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Cum recurenta-pârâtă nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanţă, deşi a fost legal înştiinţată despre obligativitatea timbrării cererii de recurs, în raport de prevederile legale anterior menţionate, Înalta Curte urmează a anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta A. împotriva deciziei civile nr. 289/R din 16 noiembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi – secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 septembrie 2023.