Recusal appeal annulled for failure to articulate grounds of illegality under Civil Procedure Code

Şedinţa publică din data de 27 septembrie 2023

Asupra cauzei, constată următoarele:

I. Circumstanţele litigiului:

Prin cererea formulată, petentul A., având calitatea de recurent-pârât-reclamant în dosarul nr. x/2017 al Curţii de Apel Galaţi, a recuzat completul de judecată, susţinând că judecătorii ce intră în componenţa acestuia, au participat la judecata cererii sale de recuzare anterioară şi au pronunţat decizia nr. 400/R din 6 aprilie 2022 în dosarul nr. x/2017.

2. Hotărârea pronunţată de curtea de apel:

Prin încheierea pronunţată la 8 noiembrie 2022 în dosarul nr. x/2017, Curtea de Apel Galaţi – secţia I civilă a respins cererea de recuzare a doamnelor judecător B., C. şi D..

3. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva încheierii din 8 noiembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi – secţia I civilă în dosarul nr. x/2017, petentul A. a declarat recurs.

Prin cererea de recurs, recurentul-petent a arătat că, în mod nelegal, prin încheierea atacată s-a respins cererea de recuzare ca nefondată, instanţa motivând că nu a fost precizat temeiul de drept, deşi acesta rezulta din cuprinsul cererii, respectiv art. 42 alin. (13) C. proc. civ.

4. Procedura în faţa instanţei de recurs:

În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 23 mai 2023.

În cuprinsul raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, s-a reţinut că se pune problema nulităţii recursului, completul urmând a analiza în ce măsură criticile formulate de petentul A. sunt susceptibile de încadrare în motivele de casare prevăzute de dispoziţiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Raportul a fost comunicat părţilor la 2-6 iunie 2023.

Părţile nu au formulat puncte de vedere la raport.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, a fost stabilit termen la 27 septembrie 2023, în complet de filtru, fără citarea părţilor, în vederea soluţionării căii de atac, termen la care instanţa a rămas în pronunţare asupra excepţiei nulităţii recursului pentru neîncadrarea criticilor în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Examinând recursul în raport de excepţia nulităţii pentru neîncadrarea criticilor în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor imperative prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază şi dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 487 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile şi în recurs.

Totodată, conform art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol, sancţiunea nulităţii intervine şi în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.

Examinând cererea de recurs, se constată că aspectele evidenţiate, astfel cum au fost formulate, nu conţin precizări care să reprezinte o minimă argumentare în drept a vreunei critici de nelegalitate care să permită încadrarea în vreunul dintre motivele de nelegalitate expres prevăzute de dispoziţiile art. 488 C. proc. civ.

Petentul A., având calitatea de recurent în dosarul nr. x/2017 al Curţii de Apel Galaţi, a recuzat completul de judecată, susţinând că are îndoieli cu privire la imparţialitatea judecătorilor ce intră în compunerea completului, întrucât au participat la judecata are cererii sale anterioare de recuzare şi au pronunţat decizia nr. 400/R din 6 aprilie 2022 în dosarul nr. x/2017.

Contrar susţinerilor recurentului-petent, considerentul pentru care instanţa a respins cererea de recuzare nu a fost acela că petentul nu a precizat temeiul de drept al cererii, ci faptul că prin decizia nr. 400/R din 6 aprilie 2022 Curtea de Apel Galaţi a respins ca prematur recursul petentului declarat împotriva încheierii din 17 ianuarie 2022, astfel încât, nesoluţionând fondul recursului, nu se poate reţine incidenţa dispoziţiilor art. 41 şi art. 42 C. proc. civ.

Înalta Curte constată că susţinerile recurentului-petent din cuprinsul cererii de recurs, astfel cum au fost formulate, nu reprezintă o motivare a căii de atac exercitate, conform exigenţelor prevăzute de dispoziţiile art. 486 alin. (1) C. proc. civ., care trebuie interpretate în sensul formulării, în cuprinsul motivelor de recurs, a unei argumentări juridice a nelegalităţii hotărârii atacate, prin indicarea dispoziţiilor legale pretins încălcate ori greşit aplicate de instanţă.

Recursul este o cale extraordinară de atac, de reformare, prin care se supune cenzurii judiciare a instanţei competente controlul conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept incidente cazului concret dedus judecăţii.

Condiţia legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greşelilor anume imputate instanţei şi încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ.

Motivarea recursului înseamnă nu doar exprimarea nemulţumirii faţă de hotărârea pronunţată, ci expunerea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părţilor, instanţa a pronunţat o hotărâre nelegală, motive care să poată fi încadrate în vreunul dintre cazurile de nelegalitate prevăzute de lege

În acest sens, dezvoltarea recursului trebuie să cuprindă o motivare corespunzătoare, în sensul arătării cu claritate a acelor critici care, circumscrise fiind motivelor de recurs îngăduite de lege, sunt de natură a evidenţia nelegalitatea încheierii din 8 noiembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.

În aceste condiţii, reţinând că în speţă nu este posibilă o încadrare a criticilor de recurs, în condiţiile dispoziţiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 489 C. proc. civ., constatând că nu au fost identificate motive de ordine publică ce ar putea fi invocate din oficiu, Înalta Curte urmează a aplica sancţiunea expres prevăzută de lege, respectiv anularea căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 8 noiembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 septembrie 2023.