Eligibility for displaced persons' benefits under Law No. 189/2000: proof of identity linkage to 1940 population exchange records via notarial declarations
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county pension house, leaving the lower court's judgment in force which annulled the pension authority's refusal and recognized the claimant's entitlement to statutory benefits for displaced persons under Law No. 189/2000. The dispute concerned the validity of a 2003 administrative decision denying benefits to a woman born in Marmara, Greece, who claimed status as a displaced person under the 1940 Treaty of Craiova; the pension house argued that documentary evidence indicated a different surname, casting doubt on the identity of the claimant versus the individuals listed in the 1940 displacement records. The Supreme Court found the appeal unfounded, relying on a notarial declaration of notoriety and a 1940 joint commission statement to establish that the deceased parents cited in the displacement records were identical to the claimant's parents, thereby confirming her legal status as a displaced person eligible for compensation for the period from September 9, 1940, to March 6, 1945, pursuant to Government Emergency Ordinance No. 105/1999 and Law No. 189/2000.
Legislator headnote
AI generatedart. 5 din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Eligibility for displaced persons' benefits under Law No. 189/2000: proof of identity linkage to 1940 population exchange records via notarial declarations: 189/2000. The dispute concerned the validity of a 2003 administrative decision denying benefits to a woman born in Marmara, Greece, who claimed status as a displaced person under the 1940 Treaty of Craiova; the pension house argued that documentary evidence indicated a different surname, casting doubt on the identity of the claimant versus the individuals listed in the 1940 displacement records. The Supreme Court found the appeal unfounded, relying on a notarial declaration of notoriety and a 1940 joint commission statement to establish that the deceased parents cited in the displacement records were identical to the claimant's parents, thereby confirming her legal status as a displaced person eligible for compensation for the period from September 9, 1940, to March 6, 1945, pursuant to Government Emergency Ordinance No. 105/1999 and Law No. 189/2000.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the final decision to dismiss the appeal and uphold the lower court's judgment.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea în contencios administrativ, reclamanta C.S. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța, solicitând anularea hotărârii nr. 13.923 din 23 octombrie 2003 și să i se recunoască calitatea de beneficiară a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că s-a născut în localitatea Marmara, Grecia, locuind apoi cu familia sa, părinți și frați, în Cadrilater, până în septembrie 1940, când, urmare a Tratatului de la Craiova, a avut loc schimbul de populație.
Prin sentința civilă nr. 44/CA din 4 martie 2004, Curtea de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamanta C.S., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța și a anulat hotărârea nr. 13.923 din 23 octombrie 2003, emisă de pârâtă. A constatat că reclamanta beneficiază de drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) și art. 5 din Legea nr. 189/2000, în calitate de persoană strămutată, pentru perioada 9 septembrie 1940 - 6 martie 1945, cu începere de la 1 decembrie 2002.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că familia reclamantei a făcut obiectul schimbului de populație, în baza Tratatului de la Craiova din 1940, fiind strămutați din localitatea Vulturești, județul Caliacra, în județul Tulcea.
Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Constanța, care a motivat, în esență, că din documentul depus la dosar, numit declarațiune, rezultă că persoanele care se strămută, sunt S.D., cu soția și copiii și nu s-a stabilit cu certitudine că P. este aceeași persoană cu C., existând, deci, o inadvertență privind numele de familie al reclamantei.
Recursul este nefondat.
Reclamanta s-a născut la 14 mai 1932, în localitatea Marmara, Grecia, (părinții C.S. și C.E.), conform certificatului de naștere seria Nb nr. 411982, eliberat la 22 martie 1952, de Sfatul Popular al comunei Eschibaba, raionul Istria.
Din declarația notarială de notorietate a martorilor H.N. și B.G., rezultă că părinții reclamantei, C.St. și C.E., sunt aceleași persoane cu P.S. și P.E.
Familia numitului P.S. a făcut obiectul schimbului de populație în baza Tratatului de la Craiova din 1940, așa cum rezultă din „Declarațiunea de avere imobiliară rurală întocmită la 9 septembrie 1940, de comisia mixtă româno-bulgară, fiind strămutată din localitatea Vulturești, județul Caliacra, în județul Tulcea.
În contextul probator amintit și față de dispozițiile O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, se reține că nu există motive pentru casarea sau modificarea sentinței atacate, astfel că în temeiul art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Constanța împotriva sentinței civile nr. 44/CA din 4 martie 2004 a Curții de Apel Constanța, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2005.