Inadmissibility of cassation against a final decision rendered on revision due to the underlying judgment's lack of appealability

Şedinţa publică din data de 20 septembrie 2023

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele litigiului

1. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti

Prin decizia nr. 488R/25.05.2023, Curtea de Apei Bucureşti, secţia a IV-a civilă a admis excepţia nulităţii şi a anulat cererea de revizuire formulată de A. împotriva încheierii de şedinţă de îndreptare eroare materială din 15.11.2022 pronunţată de această instanţă în dosar nr. x/2022.

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei nr. 488R/25.05.2023 a declarat recurs, contestatorul A..

În cuprinsul cererii de recurs, revizuentul A. şi-a manifestat nemulţumirea cu privire la modalitatea de soluţionare a litigiului de fond, invocând încălcarea principiului disponibilităţii şi interzicerea accesului la justiţie.

În esenţă, recurentul arată că nu au fost soluţionate toate cererile pe care le-a formulat şi excepţiile de neconstituţionalitate pe care le-a invocat, dar şi faptul că nu au fost analizate probele administrate în cauză.

Cererea nu a fost întemeiată în drept.

3. Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 13 iulie 2023 şi a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 3, care a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

4. Apărări formulate în cauză

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

5. Procedura de filtru:

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reţinut că părţile nu au deschisă calea de atac a recursului.

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi alin. (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor.

La 15 septembrie 2023, recurentul a depus la dosar punct de vedere la raport prin care, în esenţă, a reiterat aspectele invocate în cuprinsul memoriului de recurs.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la data de 20 septembrie 2023, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepţia inadmisibilităţii recursului, reţinând următoarele:

Prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ. "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Totodată, art. 446 C. proc. civ. reţine că încheierile pronunţate în temeiul art. 442 şi 443, precum şi hotărârea pronunţată potrivit art. 444 sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispoziţiilor potrivnice.

Prin decizia recurată a fost anulată cererea de revizuire formulată de A. împotriva încheierii de şedinţă din 15.11.2022 pronunţată de această instanţă în dosar nr. x/2022.

Prin încheierea din 15.11.2022 pronunţată în dosar nr. x/2022, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare eroare materială formulată de A. cu privire la decizia nr. 762/R/18.10.2022.

Prin decizia nr. 762/R/18.10.2022, a fost anulată, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 397/12.05.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosar nr. x/2021.

Prin decizia nr. 397/12.05.2022, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de completare şi lămurire formulată de A. cu privire la decizia nr. 100/10.02.2022 a aceleiaşi instanţe.

Prin decizia nr. 100/10.02.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosar nr. x/2021, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 133/R/08.06.2021 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V a civilă.

Faţă de succesiunea litigiilor în care s-au pronunţat hotărârile judecătoreşti pe care recurentul le-a contestat prin căile de atac exercitate, rezultă că decizia recurată (pronunţată în soluţionarea unei cereri de revizuire) nu are deschisă calea de atac a recursului, fiind incidente dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., întrucât nici hotărârea supusă revizuirii nu este susceptibilă de o asemenea cale extraordinară de atac.

Prin urmare, decizia recurată, fiind o hotărâre definitivă, nu este supusă căii de atac a recursului, întrucât nu se încadrează în categoria de hotărâri prevăzute de art. 483 alin. (1) C. proc. civ., situaţie în care recursul declarat de contestator este inadmisibil.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.

Revine, aşadar, persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele prezentate, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac, raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 488 R din 25 mai 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 septembrie 2023.