Correction request decision final; subsequent appeal inadmissible for lack of statutory recourse
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (civil section) dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by the contestant against the Bucharest Court of Appeal's decision of 13 June 2023, which had rejected as unfounded his request for correction, clarification, and completion regarding an earlier decision of 7 February 2023 that had annulled as unstamped his motion to annul a prior appeal decision. The procedural history stemmed from a series of civil proceedings where the same party's appeal and related challenges had been repeatedly annulled for failure to pay stamp duties. The Court held that the decision subject to appeal was definitive and not subject to further recourse because it concerned a request to correct a decision that itself was final under Article 508(4) and Article 634(1)(5) of the Civil Procedure Code, and therefore fell outside the exhaustive categories of appealable decisions under Article 483(1); exercising an appeal beyond those statutorily permitted cases violates the principle of legality of appeals (Article 457(1)) and constitutional equality before the law. The appeal was rejected as inadmissible, with no further remedy available.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 446 C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ; Correction request decision final; subsequent appeal inadmissible for lack of statutory recourse: The procedural history stemmed from a series of civil proceedings where the same party's appeal and related challenges had been repeatedly annulled for failure to pay stamp duties. The Court held that the decision subject to appeal was definitive and not subject to further recourse because it concerned a request to correct a decision that itself was final under Article 508(4) and Article 634(1)(5) of the Civil Procedure Code, and therefore fell outside the exhaustive categories of appealable decisions under Article 483(1); exercising an appeal beyond those statutorily permitted cases violates the principle of legality of appeals (Article 457(1)) and constitutional equality before the law. The appeal was rejected as inadmissible, with no further remedy available.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedApplied in the dispositive to dismiss the appeal as inadmissible by the filter panel.
Full text
Şedinţa publică din data de 20 septembrie 2023
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele litigiului
1. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti
Prin decizia nr. 98/R/07.02.2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a anulat contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 594/R/09.08.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosar nr. x/2021.
Prin decizia nr. 548R/13.06.2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare, lămurire, completare formulată de A. cu privire la decizia nr. 98/R/07.02.2023.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei nr. 548R/13.06.2023 a declarat recurs, contestatorul A..
Recurentul a arătat că prin hotărârea recurată îi sunt încălcate, în mod grav, drepturi procesuale fundamentale, că nu se procedează la soluţionarea cererilor deduse judecăţii, sunt ignorate probele administrate în diversele dosare în care recurentul figurează ca parte şi nu se răspunde, de către instanţe, excepţiilor invocate.
Recurentul a expus, pe larg, istoricul litigiilor în care este implicat şi a reiterat aspecte de fond ale pricinii.
3. Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 13 iulie 2023 şi a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 3, care a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
4. Apărări formulate în cauză
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
5. Procedura de filtru:
Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reţinut că părţile nu au deschisă calea de atac a recursului.
Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi alin. (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor.
La 15 septembrie 2023, recurentul a depus la dosar punct de vedere la raport prin care, în esenţă, a reiterat aspectele invocate în cuprinsul memoriului de recurs.
Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la data de 20 septembrie 2023, în complet de filtru, fără citarea părţilor.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepţia inadmisibilităţii recursului, reţinând următoarele:
Prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din acelaşi cod, sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
Dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. prevăd că "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată."
Totodată, art. 446 C. proc. civ. reţine că încheierile pronunţate în temeiul art. 442 şi 443, precum şi hotărârea pronunţată potrivit art. 444 sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispoziţiilor potrivnice.
Prin decizia recurată a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare, lămurire, completare formulată de A. cu privire la decizia nr. 98/R/07.02.2023.
Prin decizia nr. 98/R/07.02.2023, a fost anulată, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 594/R/09.08.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosar nr. x/2021.
Prin decizia nr. 594/R/09.08.2022 pronunţată în dosar nr. x/2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 66/R/08.04.2022 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III a civilă.
Hotărârea cu privire la care a fost formulată cererea de îndreptare a erorilor materiale- decizia nr. 98/R/07.02.2023- reprezintă o hotărâre definitivă, în considerarea dispoziţiilor art. 508 alin. (4) coroborate cu art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., astfel încât hotărârea privind cererea de îndreptare eroare materială privind această decizie, nu este susceptibilă de reformare, pe calea recursului.
Prin urmare, decizia recurată, fiind o hotărâre definitivă, nu este supusă căii de atac a recursului, întrucât nu se încadrează în categoria de hotărâri prevăzute de art. 483 alin. (1) C. proc. civ., situaţie în care recursul declarat de contestator este inadmisibil.
Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.
Revine, aşadar, persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Pentru considerentele prezentate, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac, raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 548 R din 13 iunie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 septembrie 2023.