Territorial jurisdiction for execution authorization fixed by debtor's domicile at the date of execution request

Şedinţa publică din data de 21 iunie 2023

Deliberând asupra conflictului negativ de competenţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei RâmnicuVâlcea la data de 17 martie 2023 sub nr. x/2023, petentul A. a solicitat instanţei încuviinţarea executării silite în temeiul titlului executoriu constând în contractul de credit nr. x din data de 04.08.2020, privind pe creditoarea B.. şi pe debitoarea C..

În drept, a invocat dispoziţiile art. 665 şi 666 C. proc. civ.

2. Hotărârile care au generat conflictul de competenţă

2.1. Prin încheierea nr. 1797 din 29 martie 2023, Judecătoria Râmnicu Vâlcea, secţia civilă a admis excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Câmpina.

A reţinut instanţa că debitoarea C. are domiciliul în judeţul Prahova, aşa cum rezultă din procesul-verbal privind rezultatul verificărilor pe portalul DEPABD.

A mai relevat instanţa că, potrivit dispoziţiilor art. 666 C. proc. civ., încuviinţarea executării silite se realizează de instanţa de executare, iar art. 651 alin. (1) C. proc. civ. arată că instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.

Întrucât comuna Băneşti se află în circumscripţia Judecătoriei Câmpina, s-a concluzionat că această instanţă este competentă să soluţioneze cererea de încuviinţare a executării silite.

2.2. Prin sentinţa civilă nr. 1877 din data de 07 iunie 2023, Judecătoria Câmpina a admis excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu. A declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, a constatat conflictul negativ şi a înaintat dosarul pentru soluţionare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

A reţinut instanţa că în cauză, la data cererii de executare silită, 10 martie 2023, debitoarea avea domiciliul în raza de competenţă a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, modificarea domiciliului acesteia intervenind la data de 13 martie 2023.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu privire la prezentul conflict negativ de competenţă

Examinând conflictul negativ de competenţă cu a cărui soluţionare a fost legal sesizată, în temeiul dispoziţiilor art. 133 pct. 2 coroborate cu cele ale art. 135 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Prin cererea de încuviinţare a executării silite ce face obiectul cauzei în care s-a ivit conflictul de competenţă, petenta A. a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea C., încuviinţarea executării silite prin toate modalităţile prevăzute de lege a titlului executoriu constând în contractul de credit nr. x din 04.08.2020.

În speţă, Judecătoria Râmnicu Vâlcea şi Judecătoria Câmpina şi-au declinat reciproc competenţa teritorială de soluţionare a cauzei, soluţionând diferit problema domiciliului debitorului la data sesizării organului de executare.

Potrivit art. 651 alin. (1) din C. proc. civ., instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se află, la data sesizării organului de executare silită, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.

Verificând actele şi lucrările dosarului, se constată că, în dosarul de executare silită nr. x/2023, aflat pe rolul A., cererea de încuviinţare a executării silite a fost formulată la data de 10 martie 2023, potrivit înscrisului aflat la dosarul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.

Domiciliul debitoarei la data sesizării organului de executare, 10 martie 2023, debitoarea avea domiciliul în comuna Muereşti, sat Andreeşti, judeţul Vâlcea, în raza de competenţă a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea,

Faptul că debitoarea şi-a schimbat domiciliul ulterior formulării cererii de încuviinţare a executării silite nu prezintă importanţă în stabilirea instanţei competente să soluţioneze cererea de încuviinţare a executării silite, având în vedere că instanţa de executare se stabileşte în raport cu momentul începerii executării silite, în acest sens statuând şi dispoziţiile sus-citate.

În consecinţă, în aplicarea dispoziţiilor legale anterior menţionate, în temeiul art. 135 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 iunie 2023.