Execution objection appeal nullified for failure to state valid cassation grounds

Şedinţa publică din data de 15 iunie 2023

Asupra recursului dedus judecăţii, reţine următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2019, a fost înregistrat recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 3024A/17.11.2021 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – secţia a V-a Civilă în contradictoriu cu intimata B. S.A., cauza având ca obiect "contestaţie la executare".

2. Încheierea pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti

Prin încheierea din 24 august 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat soluţionarea recursului declarat de recurentul contestator A. împotriva deciziei nr. 3024A/17.11.2021 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – secţia a V-a Civilă, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata B. S.A., pentru lipsa nejustificată a părţilor.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva încheierii din 24 august 2022 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2019, recurentul contestator A. a declarat recurs.

În cuprinsul memoriului de recurs, recurentul a solicitat repunerea pe rol a cauzei şi soluţionarea recursului, arătând că, din motive medicale, s-a aflat în imposibilitate de a se înfăţişa în faţa instanţei la termenul din 24 august 2022, sens în care a ataşat cererii de recurs, adeverinţa nr. x/22.08.2022. De asemenea, a învederat că, în cursul verii anului 2022, a fost infectat de două ori cu virusul SARS-CoV2, fapt de a impus restricţii de mişcare.

4. Apărările formulate în cauză

Intimatul a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia netimbrării cererii de recurs, arătând că recurentul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru aferentă soluţionării căii de atac, excepţia tardivităţii recursului, invocând incidenţa prevederilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ. şi depăşirea termenului de 5 zile de la pronunţarea hotărârii, iar, pe fond, a solicitat respingerea recursului.

5. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 15 decembrie 2022.

Prin rezoluţia din data de 7 februarie 2023 a fost stabilit termen de judecată la data de 15 iunie 2023.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Examinând recursul, în raport cu excepţia nulităţii recursului, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Recursul este o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată în termenul şi condiţiile prevăzute de lege, numai pentru motivele expres şi limitativ reglementate prin dispoziţiile art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., norme imperative, de ordine publică.

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele se vor depune printr-un memoriu separat. Lipsa acestor menţiuni este sancţionată cu nulitatea, potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol.

Totodată, art. 489 alin. (2) C. proc. civ. prevede sancţiunea nulităţii recursului în cazul în care motivele de recurs invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 din acelaşi cod.

A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea cazului de nelegalitate prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute limitativ de art. 488 C. proc. civ., iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici concrete cu privire la judecata realizată de instanţa care a pronunţat hotărârea recurată, din perspectiva motivului de nelegalitate invocat.

În speţă, din memoriul de recurs nu reies critici care să poată fi încadrate în cazurile de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ., ci în esenţă, recurentul solicită repunerea cauzei pe rol şi continuarea judecăţii, cerere ce putea fi formulată, eventual, în faţa instanţei care a dispus suspendarea.

Aspectele privind starea de sănătate a recurentului –indicate în memoriul de recurs- nu reprezintă critici care să vizeze nelegalitatea încheierii, prin care s-a dispus suspendarea cauzei, pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

În atare situaţie, cererea de recurs nu permite identificarea motivelor de nelegalitate concrete ale recurentului privitoare la considerentele încheierii atacate, respectiv în ce au constat în mod efectiv greşelile instanţei pentru a putea fi, eventual, încadrate în motivele de nelegalitate prevăzute la art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.

Or, condiţia legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greşelilor anume imputate instanţei şi încadrarea lor în motivele de nelegalitate, limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ. întrucât, potrivit legii, nu orice nemulţumire a părţii poate duce la casarea unei hotărâri.

Întrucât obiectul recursului îl constituie încheierea de suspendare a judecării cauzei, eventualele critici susceptibile de încadrare în dispoziţiile art. 488 C. proc. civ. ar fi trebuit să dezvolte argumente, prin care să se tindă a se demonstra, în concret, nelegalitatea măsurii dispuse prin încheierea recurată şi să combată cele reţinute de instanţă, în sensul că niciuna din părţile legal citate nu s-a înfăţişat în instanţă, iar la dosar nu a fost depus, de nici o parte, vreun înscris prin care să se fi solicitat judecata în lipsă în faza procesuală a recursului.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte constată că motivele de recurs formulate de recurent nu îndeplinesc condiţia prevăzută de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., întrucât nu pot fi încadrate în motivele prevăzute limitativ de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ. şi întrucât în cauză, nu pot fi reţinute motive de ordine publică, Înalta Curte va aplica sancţiunea expres prevăzută într-o asemenea situaţie de art. 489 alin. (2) C. proc. civ., respectiv aceea a nulităţii recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii din 24 august 2022 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 15 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.