Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 756/2005 AI generated

Pension beneficiary status challenge leads to retrial after quashed dismissal for incomplete evidence

Case Number Decizia nr. 756/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the claimant's appeal, quashed the lower court's judgment, and remanded the case to the same court (Court of Appeal Cluj) for retrial, thereby vacating the earlier dismissal and leaving the claimant's action pending. The dispute concerned the claimant's challenge to a decision of the county pension house refusing recognition of beneficiary status under Law No. 189/2000 for deportation to Transnistria between 1 July 1942 and 1 July 1944; the first instance had rejected the claim for insufficient evidence. The appellate court held that the claimant had provided authenticated witness declarations supporting deportation, but ordered retrial to complete the evidence with additional documents (decisions showing witnesses' beneficiary status and a certificate from the Community Development Agency), citing Article 313 of the former Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 313 C. proc. civ; Pension beneficiary status challenge leads to retrial after quashed dismissal for incomplete evidence: The dispute concerned the claimant's challenge to a decision of the county pension house refusing recognition of beneficiary status under Law No. 189/2000 for deportation to Transnistria between 1 July 1942 and 1 July 1944; the first instance had rejected the claim for insufficient evidence. The appellate court held that the claimant had provided authenticated witness declarations supporting deportation, but ordered retrial to complete the evidence with additional documents (decisions showing witnesses' beneficiary status and a certificate from the Community Development Agency), citing Article 313 of the former Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
status of beneficiary civil status certificate civil judgment seizure of pension benefits social insurance proceedings reinstatement of disability pension

Cited Legislation

AI generated
art. 313 C. proc. civ
Basis for granting the appeal and quashing the lower court's decision with remand for retrial.
AI generated
Decizia nr. 6798/2013
Pension denial quashed and remanded for failure to assess evidence of ethnic persecution and analogous benefits.
Decizia nr. 8705/2004
Pension recognition appeal admitted and remanded for retrial over insufficient factual findings on refugee status.
Decizia nr. 646/2005
Appeal against pension denial for ethnic persecution survivor dismissed; beneficiary status upheld
Decizia nr. 4175/2003
Pension rights dispute under Law No. 189/2000 quashed and remanded for retrial on insufficient evidence of ethnic persecution.
Decizia nr. 703/2006
Pension authority's appeal allowed; deportation-benefit award vacated and remanded for evidence completion

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 313 C. proc. civ.

Basis for granting the appeal and quashing the lower court's decision with remand for retrial.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

C.V., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, a solicitat anularea hotărârii nr. 12416 din 15 ianuarie 2004, emisă de pârâtă și obligarea la emiterea unei noi hotărâri, prin care să i se recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, pentru perioada 1 iulie 1942 - 1 iulie 1944, întrucât a fost deportat în Transnistria.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 416 din 16 martie 2004, a respins contestația, reținând că reclamantul, cu o singură declarație de martor și fără acte de la Agenția de Dezvoltare Comunitară Î., nu a făcut dovada susținerilor sale.

Considerând hotărârea, nelegală, reclamantul a declarat recurs și a solicitat admiterea, casarea sentinței și în fond, admiterea acțiunii, arătând că declarația autentificată privește trei persoane: B.T., D.I. și B.R. și dovedește deportarea în Transnistria.

Recursul este fondat, potrivit celor ce se vor arăta:

Beneficiază de dispozițiile Legii nr. 189/2000, pentru perioada 1 iulie 1942 - 1 iulie 1944, persoanele care dovedesc prin adeverințe eliberate de Agenția de Dezvoltare Comunitară Î., că în intervalul 1942 - 1944 au fost deportate în Transnistria, situație confirmată și de declarații autentificate de martori.

În cauză, recurentul-reclamant a dovedit că a fost deportat pe această perioadă, prin declarațiile autentificate a trei martori.

Pentru completarea probatoriului, cu acte (hotărâri din care să rezulte că martorii sunt beneficiarii acestei legi și adeverință eliberată de Agenția Î.) se impune admiterea recursului și casarea sentinței, cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță, în baza art. 313 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de C.V., împotriva sentinței civile nr. 416 din 16 martie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată, cu trimitere spre rejudecare la aceeași instanță.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 februarie 2005.