Finality of preliminary admissibility rulings rejecting cassation complaints

Asupra apelului de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 205/Ap din data de 16 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia penală, în Dosarul nr. x/2023, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 301/Ap din 5 mai 2021 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. x/2019.

Se reţine că a fost formulată de către contestatorul condamnat A. o contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 426 lit. b) C. proc. pen., împotriva Deciziei penale nr. 301/Ap, pronunţate de Curtea de Apel Braşov la data de 5.05.2021 în Dosarul nr. x/2019, întrucât ar exista un caz de încetare a procesului penal, respectiv prescripţia răspunderii penale, apreciindu-se de către acesta că termenul de prescripţie aplicabil în cauză este de 5 ani, având în vedere că a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare.

Examinând admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare conform art. 431 C. proc. pen., Curtea de Apel Braşov a reţinut că nu pot fi invocate în cauză dispoziţiile art. 426 lit. b) C. proc. pen., apreciind, aşadar, că nu sunt întrunite cumulativ condiţiile prevăzute de lege pentru a dispune admiterea în principiu a acesteia.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală la data de 5 mai 2023, fiind repartizată aleatoriu Completului nr. 2, cu prim termen de judecată la data de 6 iunie 2023.

Analizând cauza prin prisma excepţiei invocate de către reprezentantul Ministerului Public, vizând admisibilitatea căii de atac de faţă, Înalta Curte constată că apelul formulat este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Obiectul prezentei căi de atac îl constituie Decizia penală nr. 205/Ap din data de 16 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia penală, în Dosarul nr. x/2023, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, în principiu, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 301/Ap din 5 mai 2021 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. x/2019.

Aşadar, prin decizia penală apelată, curtea de apel a examinat admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare promovate de contestator, respingând în principiu cererea acesteia, în procedura admisibilităţii în principiu prevăzută de dispoziţiile art. 431 C. proc. pen.

În cadrul acestor dispoziţii cu caracter special care reglementează o etapă distinctă, respectiv cea a admiterii în principiu a contestaţiei în anulare, legiuitorul nu a prevăzut posibilitatea atacării pe calea apelului a hotărârilor pronunţate în cadrul procedurii de examinare a admisibilităţii în principiu, indiferent de tipul hotărârii pronunţate.

Chiar dacă dispoziţiile art. 432 alin. (4) C. proc. pen. stabilesc faptul că sentinţa dată în contestaţia în anulare este supusă apelului, iar decizia dată în apel este definitivă, se constată că aceste dispoziţii reglementează procedura de judecare a contestaţiei în anulare după parcurgerea procedurii prealabile, aşadar ulterior admiterii în principiu conform art. 431 C. proc. pen.

Din interpretarea sistematică a dispoziţiilor legale anterior menţionate, rezultă că atât încheierea prin care se dispune admiterea în principiu a contestaţiei în anulare, cât şi sentinţa sau decizia prin care se dispune respingerea, ca inadmisibilă, a contestaţiei în anulare, în cadrul procedurii de examinare a admisibilităţii în principiu prevăzute în art. 431 C. proc. pen., sunt hotărâri definitive, nesupuse căii de atac a apelului, cum este şi cazul deciziei penale împotriva căreia s-a formulat prezenta cale de atac.

Aşadar, dispoziţiile art. 432 alin. (4) C. proc. pen., referitoare la căile de atac în materia contestaţiei în anulare, se referă exclusiv la hotărârile judecătoreşti pronunţate în procedura de judecare a contestaţiilor în anulare care au fost admise în principiu.

În acelaşi sens este şi doctrina pronunţată în materie, atât după intrarea în vigoare a noului C. proc. pen., cât şi anterior acestui moment, care a subliniat caracterul definitiv al hotărârii prin care instanţa respinge în principiu contestaţia în anulare.

Mai mult, sub aceste aspecte, relevante sunt cele statuate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, prin Decizia nr. 5/2015, publicată în M. Of. nr. 248/10.04.2015.

Prin urmare, apelantului contestator A. constată, nu îi este recunoscută calea de atac împotriva deciziei penale prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de acesta, întrucât a fost formulată împotriva unei soluţii nesusceptibile de reformare. Astfel, prin promovarea acesteia, contestatorul a încălcat principiul unicităţii căii de atac prevăzut de lege.

Înalta Curte reaminteşte că recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancţiune procedurală care intervine atunci când părţile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum şi în situaţia când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de apelantul-contestator A. împotriva Deciziei penale nr. 205/Ap din data de 16 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia penală, în Dosarul nr. x/2023.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga apelantul-contestator la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de apelantul-contestator A. împotriva Deciziei penale nr. 205/Ap din data de 16 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia penală, în Dosarul nr. x/2023.

Obligă apelantul-contestator la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 iunie 2023.

GGC - NN