Recourse annulled as unstamped: failure to pay judicial fee rendered appeal inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as untimely stamped, ruling that the appeal was inadmissible and leaving the prior judgment of March 10, 2021, which declared the previous annulment claim perished, in full force. The dispute concerned a procedural sanction applied to an appeal against a decision that had declared a prior annulment claim perished in a case originally heard by the administrative and fiscal section. The decisive legal basis was Article 486(3) of the Code of Civil Procedure, which mandates the nullity of an appeal if the required stamp duty of 100 RON, as prescribed by Article 24(1) and Article 33(2) of Emergency Ordinance No. 80/2013, is not evidenced at the time of filing or subsequently upon formal citation, rendering the procedural exception valid and the merits moot.
Legislator headnote
AI generatedart. 486 alin. (3) din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Recourse annulled as unstamped: failure to pay judicial fee rendered appeal inadmissible: În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 24 alin. (1), art. 32 şi art. 33 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru declararea recursului se datorează taxa judiciară de timbru de 100 RON, dovada achitării acesteia ataşându-se cererii, conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă;
Prin Decizia nr. 1456 din 10 martie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 569 din 7 februarie 2019, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva Deciziei nr. 1456 din 10 martie 2021, recurenta A. S.R.L. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.
În dosarul nr. x/2022, la termenul de astăzi, 20 martie 2023, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei de netimbrare a cererii, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., excepţie de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 24 alin. (1), art. 32 şi art. 33 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru declararea recursului se datorează taxa judiciară de timbru de 100 RON, dovada achitării acesteia ataşându-se cererii, conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ.
Contrar dispoziţiilor legale menţionate, recurenta nu a ataşat la cererea de recurs dovada achitării taxei judiciare de timbru şi nu şi-a îndeplinit nici ulterior această obligaţie legală - deşi a fost citată cu menţiune în acest sens - astfel că este incidentă sancţiunea nulităţii cererii prevăzută de art. 486 alin. (3) din C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 1456 din 10 martie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 20 martie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.