Stamp duty default voids fiscal-annulment appeal as unstamped
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting in a panel of five judges, annulled as unstamped the appeal filed against Decision No. 5085 of 2 November 2022, which had declared the motion for annulment (contestație în anulare) as perimed (time-barred) in an administrative and fiscal litigation case. The appellant did not pay the 100 RON judicial stamp duty, despite being summoned to do so, and failed to attach proof of payment to the appeal. The Court held that, under Articles 1(1), 24(1), 32 and 33(2) of Emergency Ordinance No. 80/2013 on judicial stamp duties, the stamp duty is mandatory, and its non-payment triggers the nullity sanction under Articles 486(3) and 248(1) of the Civil Procedure Code. The decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 486 alin. (3) din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ, Art. 486 alin. (3) C. proc. civ, Art. 486 alin. (2) C. proc. civ, Art. 1 alin. (1) OUG nr. 80/2013; Stamp duty default voids fiscal-annulment appeal as unstamped: 5085 of 2 November 2022, which had declared the motion for annulment (contestație în anulare) as perimed (time-barred) in an administrative and fiscal litigation case. The appellant did not pay the 100 RON judicial stamp duty, despite being summoned to do so, and failed to attach proof of payment to the appeal. The Court held that, under Articles 1(1), 24(1), 32 and 33(2) of Emergency Ordinance No. 80/2013 on judicial stamp duties, the stamp duty is mandatory, and its non-payment triggers the nullity sanction under Articles 486(3) and 248(1) of the Civil Procedure Code. The decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for annulling the appeal as unstamped, due to failure to attach proof of payment of the judicial stamp duty.
Procedural requirement that proof of stamp duty payment be attached to the appeal; its non-fulfillment triggered the nullity sanction applied in the dispositive.
Basis for the obligation to pay the judicial stamp duty for the appeal.
Sets the amount of the judicial stamp duty (100 RON) owed for the appeal, the non-payment of which led to annulment.
Procedural rule on stamp duty requirements applied in the dispositive to find the appeal unstamped.
Confirms the obligation to pay the stamp duty at the time of filing the appeal, applied in the dispositive.
Procedural rule for pronouncing the decision by putting the solution at the parties' disposal, applied in the dispositive.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 5085 din 2 noiembrie 2022, pronunţată în Dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de A., prin tutore B., împotriva Deciziei nr. 3745 din 22 iulie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva Deciziei nr. 5085 din 9 iunie 2022, recurentul A., prin tutore B., a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2022.
În Dosarul nr. x/2022, la termenul de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei de netimbrare a cererii, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) raportat la art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., excepţie de procedură, care face inutilă, în tot, expunerea şi cercetarea în fond a cauzei şi care este întemeiată pentru considerentele arătate în continuare.
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 24 alin. (1), art. 32 şi art. 33 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru declararea recursului se datorează taxa judiciară de timbru de 100 RON, dovada achitării acesteia ataşându-se cererii, conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ.
Contrar dispoziţiilor legale menţionate, recurentul nu a ataşat la cererea de recurs dovada achitării taxei judiciare de timbru şi nu şi-a îndeplinit nici ulterior această obligaţie legală - deşi a fost citat cu menţiune în acest sens - astfel că este incidentă sancţiunea nulităţii cererii prevăzută de art. 486 alin. (3) din C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A., prin tutore B., împotriva Deciziei nr. 5085 din 2 noiembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. x/2020.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 13 februarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.
GGC - ED