Scope of cassation review: no re-evaluation of evidentiary findings for sexual assault and child pornography convictions

Şedinţa publică din data de 31 mai 2023

Asupra cauzei penale de faţă;

În baza actelor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 116 pronunţată la data de 10 mai 2022 de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. x/2021, în temeiul art. 396 alin. (2) C. proc. pen. au fost condamnaţi inculpaţii:

- A. pentru savarsirea infracţiunilor de:

- agresiune sexuală prev. de art. 219 alin. (1) şi (2) lit. a), c), d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen. (în raport de minora B.), la pedeapsa de 6 ani închisoare.

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), e) si n C. pen. (referitor la lit. n)-i) se interzice inculpatului dreptul de a comunica cu minora B., pe o durată de 5 ani.

- agresiune sexuală prev. de art. 219 alin. (1) şi (2) lit. c) şi d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen. (în raport de minora C.), la pedeapsa de 6 ani închisoare.

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), e) si n C. pen. (referitor la lit. n)-i) se interzice inculpatului dreptul de a comunica cu minora C., şi cu părinţii acesteia: D. şi E. pe o durată de 5 ani.

- agresiune sexuală prev. de art. 219 alin. (1) şi (2) lit. c) şi d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen. (în raport de minora F.), la pedeapsa de 6 ani închisoare.

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), e) şi n) C. pen. (referitor la lit. n)-i) se interzice inculpatului dreptul de a comunica cu minora F., şi cu părinţii acesteia: D. şi E. pe o durată de 5 ani.

- act sexual cu un minor prev. de art. 220 alin. (1) şi (4) lit. b) teza II şi e C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen. (în raport de minora G.) la pedeapsa de 6 ani închisoare.

În temeiul art. 67 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), e) şi n) C. pen. (referitor la lit. n)-i) se interzice inculpatului dreptul de a comunica cu minora G., şi cu părinţii acesteia: D. şi E. pe o durată de 5 ani.

- sustragere sau distrugere de probe ori de înscrisuri prev.de art. 275 alin. (1) C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare.

- pornografie infantilă prev.de art. 374 alin. (1), (2), (3) şi 31 lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen. (în raport de minora B.), la pedeapsa de 6 ani închisoare.

În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), e) si n C. pen. (referitor la lit. n)-i) se interzice inculpatului dreptul de a comunica cu minora B.) pe o durată de 5 ani.

- pornografie infantilă prev.de art. 374 alin. (1), (2), (3) şi 31 lit. b) teza a II - a C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen. (în raport de minora C.), la pedeapsa de 6 ani inchisoare.

În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), e) si n C. pen. (referitor la lit. n)-i) se interzice inculpatului dreptul de a comunica cu minora C. şi cu părinţii acesteia: D. si E.) pe o durată de 5 ani.

- pornografie infantilă prev.de art. 374 alin. (1), (2), (3) şi 31 lit. b) teza a II - a C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen. (in raport de minora F.), la pedeapsa de 6 ani inchisoare.

În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), e) si n C. pen. (referitor la lit. n)-i) se interzice inculpatului dreptul de a comunica cu minora F. şi cu părinţii acesteia: D. si E.) pe o durată de 5 ani.

- pornografie infantilă prev.de art. 374 alin. (1), (2), (3) şi 31 lit. b) teza a II - a C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen. (in raport de minora G.), la pedeapsa de 6 ani inchisoare.

În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), e) si n C. pen. (referitor la lit. n)-i) se interzice inculpatului dreptul de a comunica cu minora G. şi cu părinţii acesteia: D. si E.) pe o durată de 5 ani.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., a art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. şi a art. 45 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea, de 6 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 15 ani, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, inculpatul urmând sa execute pedeapsa rezultantă de 21 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 5 ani a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), e) si n C. pen. (referitor la lit. n)-i) se interzice inculpatului dreptul de a comunica cu minorele B., C., F., G. şi cu parintii minorelor C., F., G., respectiv cu D. şi cu E.).

În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., pe durata executării pedepsei, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), e) si n C. pen. (referitor la lit. n)-i) se interzice inculpatului dreptul de a comunica cu minorele B., C., F., G., si cu parintii minorelor C., F., G., respectiv cu D. si cu E.), a căror exercitare a fost interzisa de instanţa ca pedeapsa complementara.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) coroborat cu art. 399 alin. (1) C. proc. pen. a fost menţinută arestarea preventivă a inculpatului.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. cu trimitere la art. 72 C. pen. s-a dedus din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive începând cu data de 19.02.2021, la zi.

- H. pentru savarsirea infractiunilor de:

- pornografie infantilă prev.de art. 374 alin. (1), (2) şi 31 lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (în raport de minora B.), la pedeapsa de 6 ani inchisoare.

În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), e) si n C. pen. (referitor la lit. n)-i) se interzice inculpatei dreptul de a comunica cu minora B.) pe o durată de 5 ani.

- pornografie infantilă prev.de art. 374 alin. (1), (2) şi 31 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (în raport de minora C.), la pedeapsa de 6 ani inchisoare.

În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), e) si n C. pen. (referitor la lit. n)-i) se interzice inculpatei dreptul de a comunica cu minora C. şi cu părinţii acesteia: D. - şi E. pe o durată de 5 ani.

- pornografie infantilă prev.de art. 374 alin. (1), (2) şi 31 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (in raport de minora F.), la pedeapsa de 6 ani inchisoare.

În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), e) si n C. pen. (referitor la lit. n)-i) se interzice inculpatei dreptul de a comunica cu minora F. şi cu părinţii acesteia: D. si E. - pe o durată de 5 ani.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen., a art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. si a art. 45 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatei pedeapsa închisorii cea mai grea, de 6 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 4 ani, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, inculpata urmând sa execute pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 5 ani a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), e) şi n) C. pen. (referitor la lit. n)-i) se interzice inculpatei dreptul de a comunica cu minorele B., C. si F., şi cu părinţii minorelor C. si F., respectiv cu D. şi cu E.).

În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., pe durata executării pedepsei, s-a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), e) si n C. pen. (referitor la lit. n)-i) se interzice inculpatei dreptul de a comunica cu minorele B., C. si F. şi cu părinţii minorelor C. si F., respectiv cu D. şi cu E.), a căror exercitare a fost interzisa de instanţa ca pedeapsa complementara.

În baza art. 404 alin. (4) lit. b) coroborat cu art. 399 alin. (1) C. proc. pen. a fost menţinută arestarea preventivă a inculpatei.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. cu trimitere la art. 72 C. pen. s-a dedus din pedeapsa închisorii aplicată inculpatei reţinerea din data de 05.04.2021 şi perioada arestării preventive începând cu data de 05.05.2021, la zi.

În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. coroborat cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen. a fost obligat inculpatul A. la plata către partea civila G. - domiciliata in judeţul Maramureş - a următoarelor sume:

- 2.500 RON, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale.

- contravaloarea în RON la data plaţii a 50.000 EURO, reprezentând despăgubiri civile pentru daune morale.

În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. coroborat cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen. a fost obligat inculpatul A. în solidar cu inculpata H. la plata către partile civile F. si C. - ambele domiciliate in judeţul Maramureş - a contravalorii în RON la data plaţii a cate 25.000 EURO, reprezentând despăgubiri civile pentru daune morale.

În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. coroborat cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen. a fost obligat inculpatul A. în solidar cu inculpata H. la plata către partea civila B. - domiciliata in judeţul Maramureş - a contravalorii in RON la data plaţii a sumei de 25.000 EURO, reprezentând despăgubiri civile pentru daune morale, şi respinge restul pretenţiilor civile formulate.

În baza art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen. a fost menţinută măsura sechestrului asigurator dispusa prin ordonanţele procurorului date în dosarul nr. x/2021 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş la data de 09.04.2021 şi la data de 20.04.2021, măsura menţinuta prin încheierea penala nr. 37 din 08.02.2022 a Tribunalului Maramureş.

În temeiul art. 146 alin. (3) C. proc. pen. s-a dispus conservarea prin arhivare la sediul instanţei a suporţilor optici înregistraţi in Registrul mijloacelor de proba al Tribunalului Maramureş la poziţiile nr. 130/2021, nr. 134/2021 si nr. 137/2021.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen. s-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiţiei către doamna avocat I. a sumei de 470 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu in faza de judecata pentru persoana vătămata B..

În temeiul art. 276 alin. (1) si 4 cu trimitere la art. 274 alin. (1) si 2 C. proc. pen. au fost obligaţi inculpaţii la plata către partile civile G., F. si C. a cate 12.300 RON, reprezentând cheltuieli judiciare făcute de aceste parţi.

Conform art. 274 alin. (2) C. proc. pen. au fost obligaţi inculpaţii la cate 7000 RON, cheltuieli judiciare in favoarea statului.

Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond, în drept, a reţinut că:

Fapta inculpatului A., care, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale unice, în perioada august 2017 - 2020, a exercitat acte de natură sexuală (altele decât cele prevăzute în art. 218 C. pen.) asupra propriei fiice minore B. (cu vârsta cuprinsă între 2 ani şi 7 luni - 5 ani în perioada respectivă), acte săvârşite profitând de starea de vădită vulnerabilitate a minorei, precum şi de imposibilitatea acesteia de a se apăra, de a-şi exprima voinţa şi de a realiza natura acţiunilor inculpatului (datorită vârstei extrem de fragede şi a relaţiei parentale în raport cu inculpatul) - scopul constituindu-l producerea de materiale pornografice (rezultat produs efectiv), întruneşte elementele de tipicitate ale infracţiunii de agresiune sexuală prevăzută de art. 219 alin. (1) şi (2) lit. a), c), d) C. pen. - cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., pentru care tribunalul l-a condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare.

Fapta aceluiaşi inculpat care, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale unice, în cursul lunii august 2020 a exercitat acte de natură sexuală (altele decât cele prevăzute în art. 218 C. pen.) asupra minorei F. (în vârstă de 6 ani în perioada respectivă), acte săvârşite profitând de starea de vădită vulnerabilitate a minorei, precum şi de imposibilitatea acesteia de a se apăra, de a-şi exprima voinţa şi de a realiza natura acţiunilor inculpatului (datorită vârstei extrem de fragede şi a relaţiei de cunoştinţă apropiată în raport cu inculpatul - prieten vechi de familie) - scopul constituindu-l producerea de materiale pornografice (rezultat produs efectiv), întruneşte elementele de tipicitate ale infracţiunii de agresiune sexuală prevăzută de art. 219 alin. (1) şi (2) lit. c) si d C. pen. - cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., pentru care tribunalul l-a condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare.

Fapta aceluiaşi inculpat care, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale unice, în cursul lunii august 2020 a exercitat acte de natură sexuală (altele decât cele prevăzute în art. 218 C. pen.) asupra minorei C. (în vârstă de 4, respectiv 5 ani împliniţi la data de 21 august 2020), acte săvârşite profitând de starea de vădită vulnerabilitate a minorei, precum şi de imposibilitatea acesteia de a se apăra, de a-şi exprima voinţa şi de a realiza natura acţiunilor inculpatului (datorită vârstei extrem de fragede şi a relaţiei de cunoştinţă apropiată în raport cu inculpatul - prieten vechi de familie) - scopul constituindu-l producerea de materiale pornografice (rezultat produs efectiv), întruneşte elementele de tipicitate ale infracţiunii de agresiune sexuală prevăzută de art. 219 alin. (1) şi (2) lit. c) si d C. pen. - cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., pentru care tribunalul l-a condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare.

Fapta inculpatului A. care, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale unice, în perioada septembrie - decembrie 2020 (la datele de 22/23.09.2020, 04/05.10.2020, 20/21.10.2020, 22/23.10.2020, 01/02.11.2020, 08/09.11.2020, 26/27.11.2020, 01/02.12.2020, 02/03.12.2020 şi 09/10.12.2020) a întreţinut raporturi sexuale cu minora G. (în vârstă de 15 ani), abuzând de poziţia sa recunoscută de încredere asupra minorei, precum şi de situaţia vădit vulnerabilă a acesteia ca urmare a stării de dependenţă emoţională a minorei creată deliberat de inculpat prin seducerea ei - scopul constituindu-l inclusiv producerea de materiale pornografice (rezultat produs efectiv), întruneşte elementele de tipicitate ale infracţiunii de act sexual cu un minor prevăzută de art. 220 alin. (1) şi (4) lit. b) teza II şi e C. pen. - cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., pentru care tribunalul l-a condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare.

Fapta aceluiaşi inculpat care, care la data de 18 ianuarie 2021, orele 19:21 (după ce a aflat despre înregistrarea denunţului penal depus de victima G.), a sustras, a ascuns, a distrus ori a alterat un mijloc material de probă - respectiv, telefonul mobil marca x cu seria x, în scopul de a împiedica aflarea adevărului în cadrul procedurii judiciare reprezentată de ancheta desfăşurată în dosarul penal nr. x/2021 înregistrat la D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş ca urmare a denunţului depus de persoana vătămată G. şi familia sa în cursul zilei respective de 18.01.2021, întruneşte elementele de tipicitate ale infracţiunii de sustragere sau distrugere de probe ori de înscrisuri prevăzută de art. 275 alin. (1) C. pen. pentru care tribunalul l-a condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare.

Fapta inculpatului A. care, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale unice, în perioada 2017 - 2020 a produs, a deţinut şi a stocat materiale pornografice cu fiica sa minoră B. (cu vârsta cuprinsă între 2 ani şi 7 luni şi 5 ani în perioada respectivă) aflată în îngrijirea, ocrotirea şi educarea sa în calitate de părinte, fapte săvârşite prin intermediul unor sisteme asimilate sistemelor informatice (terminale telefonice mobile) abuzând de poziţia sa recunoscută de încredere şi de autoritate asupra minorei în calitate de părinte al acesteia, a accesat astfel de materiale după stocarea lor în memoria telefoanelor mobile respective, întruneşte elementele de tipicitate ale infracţiunii de pornografie infantilă prevăzută de art. 374 alin. (1), (2), (3) şi 31 lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., pentru care tribunalul l-a condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare.

Fapta inculpatului A., care, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale unice, în cursul lunii august 2020 a produs, a deţinut şi a stocat materiale pornografice (7 fotografii) cu minora C. (în vârstă de 4, respectiv 5 ani împliniţi la data de 21 august 2020), fapte săvârşite prin intermediul unor sisteme asimilate sistemelor informatice (terminale telefonice mobile) abuzând de poziţia sa recunoscută de încredere asupra minorei în calitate de prieten apropiat de familie şi profitând de vădita stare de vulnerabilitate în care s-a aflat minora (datorită vârstei foarte fragede), a accesat astfel de materiale după stocarea lor în memoria telefoanelor mobile respective, întruneşte elementele de tipicitate ale infracţiunii de pornografie infantilă prevăzută de art. 374 alin. (1), (2), (3) şi 31 lit. b) teza a II-a C. pen. - cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., pentru care tribunalul l-a condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare.

Fapta aceluiaşi inculpat care, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale unice, în cursul lunii august 2020 a produs, a deţinut şi a stocat materiale pornografice (3 fotografii) cu minora F. (în vârstă de 6 ani în perioada respectivă), fapte săvârşite prin intermediul unor sisteme asimilate sistemelor informatice (terminale telefonice mobile) abuzând de poziţia sa recunoscută de încredere asupra minorei în calitate de prieten apropiat de familie şi profitând de vădita stare de vulnerabilitate în care s-a aflat minora (datorită vârstei foarte fragede), a accesat astfel de materiale după stocarea lor în memoria telefoanelor mobile respective, întruneşte elementele de tipicitate ale infracţiunii de pornografie infantilă prevăzută de art. 374 alin. (1), (2), (3) şi 31 lit. b) teza a II-a C. pen. - cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., pentru care tribunalul l-a condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare.

Fapta inculpatului A., care, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale unice, în perioada 22 septembrie 2020 - 10 ianuarie 2021 a determinat producerea de materiale pornografice foto/video (prin convingerea exercitată asupra minorei G. în acest scop, recuperându-se la dosar un nr. de 47 fotografii şi 24 materiale video), a procurat, a deţinut şi a stocat aceste materiale pornografice reprezentând-o pe minora G. (în vârstă de 15 ani) - fapte săvârşite prin intermediul unor sisteme asimilate sistemelor informatice (terminale telefonice mobile) abuzând de poziţia sa recunoscută de încredere asupra minorei în calitate de iubit al acesteia, manipulând-o emoţional, a accesat astfel de materiale după stocarea lor în memoria telefoanelor mobile respective, întruneşte elementele de tipicitate ale infracţiunii de pornografie infantilă prevăzută de art. 374 alin. (1), (2), (3) şi 31 lit. b) teza a II-a C. pen. - cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., pentru care tribunalul l-a condamnat la pedeapsa de 6 ani închisoare.

Fapta inculpatei H. care, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale unice, la datele de 06.10.2019, 10.11.2019, 20.11.2019, 29.11.2019 şi 15.02.2020 a produs un nr. total de 31 de materiale pornografice (fotografii) cu propria sa fiică minoră B. (cu vârsta cuprinsă între 4 şi 5 ani în perioada respectivă), fotografii pe care le-a deţinut şi le-a stocat în telefonul său mobil asimilat sistemelor informatice, minora aflându-se în îngrijirea, ocrotirea şi educarea sa în calitate de părinte, fapte săvârşite prin intermediul unui sistem asimilat sistemelor informatice (terminalul telefonic mobil) abuzând de poziţia sa recunoscută de încredere şi de autoritate asupra minorei ca mamă a acesteia, a accesat astfel de materiale după stocarea lor în memoria telefonului mobil respectiv, întruneşte elementele de tipicitate ale infracţiunii de pornografie infantilă prevăzută de art. 374 alin. (1), (2), (3) şi 31 lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., pentru care instanţa a condamnat -o la pedeapsa de 6 ani închisoare.

Fapta aceleiaşi inculpate care, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale unice, în cursul lunii august 2020 a deţinut şi a stocat materiale pornografice cu minora C. (în vârstă de 4, respectiv 5 ani împliniţi la data de 21 august 2020 - 7 fotografii), fapte produse de inculpatul A. prin intermediul unor sisteme asimilate sistemelor informatice (terminalul telefonic mobil), abuzând de poziţia sa recunoscută de încredere asupra minorei în calitate de prietenă apropiată de familie, a accesat astfel de materiale după stocarea lor în memoria telefonului mobil respectiv, întruneşte elementele de tipicitate ale infracţiunii de pornografie infantilă prevăzută de art. 374 alin. (1), (2), (3) şi 31 lit. b) teza a II-a C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen., pentru care tribunalul a condamnat-o la pedeapsa de 6 ani închisoare.

Fapta inculpatei H. care, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale unice, în cursul lunii august 2020 a deţinut şi a stocat materiale pornografice cu minora F. (în vârstă de 6 ani în perioada respectivă - 3 fotografii), fapte produse de inculpatul A. prin intermediul unor sisteme asimilate sistemelor informatice (terminalul telefonic mobil), abuzând de poziţia sa recunoscută de încredere asupra minorei în calitate de prietenă apropiată de familie, a accesat astfel de materiale după stocarea lor în memoria telefonului mobil respectiv, întruneşte elementele de tipicitate ale infracţiunii de pornografie infantilă prevăzută de art. 374 alin. (1), (2), (3) şi 31 lit. b) teza a II-a C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen., pentru care tribunalul a condamnat -o la pedeapsa de 6 ani închisoare.

Împotriva sus menţionatei hotărâri au declarat apel părţile civile G., F., C. şi inculpaţii A. şi H..

Prin decizia penală nr. 61/A din data de 19 ianuarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia Penală şi de minori, în dosar nr. x/2021, au fost admise apelurile declarate de inculpaţii A. şi H. împotriva sentinţei penale nr. 116/10.05.2022 pronunţate de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. x/2021.

A fost desfiinţată în parte sentinţa penală apelată:

- sub aspectul laturii penale a cauzei, în ce priveşte: conţinutul infracţiunilor de pornografie infantilă comise de inculpatul A. în dauna persoanelor vătămate F. şi C., durata pedepselor principale pentru aceste infracţiuni şi implicit durata pedepsei principale rezultante; incidenţa prevederilor art. 396 alin. (10) C. proc. pen. în privinţa inculpatei H., încadrarea juridică în ce priveşte infracţiunile de pornografie infantilă comise în dauna persoanelor vătămate F. şi C. şi durata pedepsei principale rezultante

- sub aspectul laturii civile a cauzei, în ce priveşte obligarea inculpaţilor în solidar la plata despăgubirilor civile

- în ce priveşte obligarea inculpaţilor în solidar la plata cheltuielilor judiciare şi procedând la o nouă judecată în aceste limite:

A fost descontopită pedeapsa principală rezultantă de 21 ani închisoare aplicată inculpatului A. în pedepsele principale componente, pe care le-a repus în individualitate şi a fost înlăturat sporul de pedeapsă aplicat.

Au fost menţinute pedepsele de:

- 6 ani închisoare pentru infracţiunea de agresiune sexuală prev. de art. 219 alin. (1) şi (2) lit. a), c), d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen. (în raport de minora B.);

- 6 ani închisoare pentru infracţiunea de agresiune sexuală prev. de art. 219 alin. (1) şi (2) lit. c) si d C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen. (în raport de minora C.);

- 6 ani închisoare pentru infracţiunea de agresiune sexuală prev. de art. 219 alin. (1) şi (2) lit. c) si d C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen. (în raport de minora F.);

- 6 ani închisoare pentru infracţiunea de act sexual cu un minor prev. de art. 220 alin. (1) şi (4) lit. b) teza II şi e C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen. (în raport de minora G.);

- 3 ani închisoare pentru infracţiunea de sustragere sau distrugere de probe ori de înscrisuri prev.de art. 275 alin. (1) C. pen.

- 6 ani închisoare pentru infracţiunea de pornografie infantilă prev.de art. 374 alin. (1), (2), (3) şi 31 lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen. (în raport de minora B.);

- 6 ani închisoare pentru infracţiunea de pornografie infantilă prev.de art. 374 alin. (1), (2), (3) şi 31 lit. b) teza a II - a C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen. (în raport de minora G.).

A fost înlăturată din acuzaţia de pornografie infantilă prev.de art. 374 alin. (1), (2), (3) şi 31 lit. b) teza a II - a C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen. (în raport de minora C.), modalităţile de comitere constând în deţinere, stocare şi accesare a materialelor pornografice - fotografii.

A fost redusă pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii de pornografie infantilă prev.de art. 374 alin. (1), (2), (3) şi 31 lit. b) teza a II - a C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen. (in raport de minora C.), în modalitatea de comitere a producerii materialelor pornografice, la 4 ani închisoare.

A fost înlăturată din acuzaţia de pornografie infantilă prev.de art. 374 alin. (1), (2), (3) şi 31 lit. b) teza a II - a C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen. (în raport de minora F.), modalităţile de comitere constând în deţinere, stocare şi accesare a materialelor pornografice - fotografii.

A fost redusă pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii de pornografie infantilă prev.de art. 374 alin. (1), (2), (3) şi 31 lit. b) teza a II - a C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen. (în raport de minora F.), în modalitatea de comitere a producerii materialelor pornografice, la 4 ani închisoare.

În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., a art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., a fost aplicată inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea, de 6 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 13 ani şi 8 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, inculpatul urmând sa execute pedeapsa rezultantă principală de 19 ani şi 8 luni închisoare.

În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. cu trimitere la art. 72 C. pen. a fost dedusă din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestării preventive începând cu data de 19.02.2021, la zi.

A fost descontopită pedeapsa principală rezultantă de 10 ani închisoare aplicată inculpatei H. în pedepsele principale componente, pe care le-a repus în individualitate şi a înlăturat sporul de pedeapsă aplicat.

A fost reţinut în favoarea inculpatei H. incidenţa prevederilor art. 396 alin. (10) C. proc. pen.

A fost menţinută pedeapsa principală de 6 ani închisoare aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantilă prev.de art. 374 alin. (1), (2) şi 31 lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen.. (în raport de minora B.).

În temeiul art. 386 C. proc. pen., a fost schimbată încadrarea juridică din:

- infracţiunea de pornografie infantilă prev.de art. 374 alin. (1), (2), (3) şi 31 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (în raport de minora C.)

- infracţiunea de pornografie infantilă prev.de art. 374 alin. (1), (2), (3) şi 31 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (în raport de minora F.), în infracţiunea de pornografie infantilă prev.de art. 374 alin. (1), (2), (3) şi 31 lit. b) C. pen. (în raport de minorele C. şi F.), cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., prin înlăturarea art. 35 alin. (1) C. pen.

A fost condamnată inculpata H. pentru comiterea infracţiunii de pornografie infantilă prev.de art. 374 alin. (1), (2), (3) şi 31 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (în raport de minorele C. şi F.), la pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art. 38 alin. (1) C. pen., a art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., a fost aplicată inculpatei pedeapsa închisorii cea mai grea, de 6 ani închisoare, pe care a sporit-o cu 1 ani şi 4 luni, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă principală de 7 ani şi 4 luni închisoare.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. cu trimitere la art. 72 C. pen., a fost dedusă din pedeapsa închisorii aplicată inculpatei reţinerea din data de 05.04.2021 şi perioada arestării preventive începând cu data de 05.05.2021, la zi.

Au fost înlăturate dispoziţiile de obligare a inculpaţilor în solidar la plata despăgubirilor civile către părţile civile F., C. şi B. şi la plata cheltuielilor judiciare către părţile civile F., C. şi G..

În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. coroborat cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen. a fost obligat inculpatul A. la plata către părtile civile F. si C. - ambele domiciliate în judeţul Maramureş - a contravalorii în RON la data plaţii a câte 20.000 EURO, reprezentând despăgubiri civile pentru daune morale.

În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. coroborat cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen. a fost obligată inculpata H. la plata către partile civile F. şi C. - ambele domiciliate în judeţul Maramureş - a contravalorii în RON la data plaţii a câte 5.000 EURO, reprezentând despăgubiri civile pentru daune morale.

În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. coroborat cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen. a fost obligat inculpatul A. la plata către partea civila B. - domiciliata in judeţul Maramureş - a contravalorii în RON la data plaţii a sumei de 18.000 EURO, reprezentând despăgubiri civile pentru daune morale.

În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen. coroborat cu art. 25 alin. (1) C. proc. pen. a fost obligată inculpata H. la plata către partea civila B. - domiciliata in judeţul Maramureş - a contravalorii în RON la data plaţii a sumei de 7.000 EURO, reprezentând despăgubiri civile pentru daune morale.

În temeiul art. 276 alin. (1) si 4 cu trimitere la art. 274 alin. (1) si 2 C. proc. pen. a fost obligat inculpatul A. la plata către partile civile G., F. si C. a cate 9000 RON, reprezentând cheltuieli judiciare făcute de aceste parţi.

În temeiul art. 276 alin. (1) si 4 cu trimitere la art. 274 alin. (1) si 2 C. proc. pen. a fost obligată inculpata H. la plata către partile civile G., F. si C. a cate 3.300 RON, reprezentând cheltuieli judiciare făcute de aceste parţi.

Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate.

Au respinse ca nefondate apelurile declarate de părţile civile G., F. şi C. prin reprezentanţi legali D. şi E..

Au fost obligate părţile civile apelante G., F. si C. prin reprezentanţi legali D. şi E. la plata sumei de câte 50 RON cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale în apel.

În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., restul cheltuielilor judiciare în apel au rămas în sarcina statului.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., sumele de câte 500 RON reprezentând onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi şi suma de 470 RON reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru persoana vătămată B. s-a dispus a fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei.

În baza art. 276 alin. (1), alin. (4) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul A. la plata sumei de 3000 RON şi pe inculpata H. la plata sumei de 1000 RON, către părţile civile G., F. şi C. prin reprezentanţi legali D. şi E., cu titlu de cheltuieli judiciare în apel.

Împotriva deciziei penale nr. 61/A din data de 19 ianuarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia Penală şi de minori, în dosar nr. x/2021, la data de 21 februarie 2023, prin avocat J. inculpaţii A. şi H. au declarat recurs în casaţie.

În motivarea scrisă a cererii sale, inculpaţii A. şi H. au invocat cazul de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 7 C. proc. pen. " inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală".

a) Cu privire la infracţiunile de agresiune sexuala reţinute în sarcina inculpatului A. s-au arătat următoarele:

S-a susţinut că prima condiţie pentru infracţiunea de agresiune sexuala este aceea de a se comite un act de natură sexuală, altul decât cele prevăzute la viol.

Totuşi, pentru a califica o conduită drept agresiune sexuală, este necesar să se constate că autorul a acţionat în vederea obţinerii unei satisfacţii sexuale, prin folosirea sexului sau acţionând asupra sexului, între persoane de sex diferit sau de acelaşi sex.

Concluzia se desprinde din considerentele deciziei nr. 111/2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în care instanţa supremă a definit noţiunea de "act sexual de orice natură", definiţie care se aplică şi în prezent în vederea calificării unor conduite în senul reţinerii sau nu a infracţiunii de agresiune sexuală, dat fiind conţinutul largai normei de incriminare.

Or, în cauză, a arătat apărarea, nu s-a stabilit că, prin conduitele adoptate, inculpatul A. a obţinut o satisfacţie sexuală, ceea ce face ca acţiunile sale să rămână în afara sferei de aplicare a normei de incriminare.

Cea de-a doua condiţie se referă la realizarea actului de natură sexuală prin constrângerea victimei, punerea ei în imposibilitate de a se apăra sau de a-şi exprima voinţa ori profitând de această stare.

Chiar dacă vârsta celor trei victime nu este una înaintată, manifestările reliefate prin intermediul fotografiilor nu sugerează în nicio măsură faptul că ar fi fost supuse unor constrângeri sau că acestea ar fi fost puse în imposibilitate de a se apăra sau de a-şi exprima voinţa sau că inculpatul ar fi profitat de o asemenea stare.

Raportat la toate considerentele invocate mai sus, apărarea a solicitat admiterea recursului în casaţie, casarea ambelor hotărâri şi achitarea inculpatului sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de agresiune sexuală.

b) Cu privire la infracţiunile de pornografie infantilă reţinute în sarcina inculpaţilor A. şi H. s-au arătat următoarele:

Analizând, fotografiile descoperite în sistemele informatice ridicate de la inculpaţi, în care apar persoanele vătămate B., C. şi F., apărarea susţine că acestea nu se circumscriu noţiunii de materiale pornografice cu minori.

În primul rând, se arată că, în respectivele fotografii, minorele nu au un comportament sexual explicit, ci doar sunt surprinse în lipsa unor obiecte de vestimentaţie.

În al doilea rând, chiar dacă, în unele fotografii, sunt surprinse organele genitale ale minorelor, nici prima instanţă, şi nici instanţa de apel nu a reţinut că respectivele fotografii au fost realizate cu scop sexual.

Prin urmare, din moment ce fotografiile deţinute de inculpaţi nu pot fi calificate drept materiale pornografice cu minori, apărarea susţine că lipseşte elementul esenţial de tipicitate cu referire la infracţiunea de pornografie infantilă, ceea ce impune absolvirea de răspundere penală a inculpaţilor sub aspectul acestor infracţiuni.

În concluzie s-a solicitat:

Admiterea recursurilor în casaţie, casarea ambelor hotărîri, şi, în rejudecare achitarea inculpaţilor A. şi H. în temeiul art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen., achitarea inculpaţilor astfel:

a) în ce-l priveşte pe inculpatul A. pentru:

- infracţiunea de agresiune sexuală prev. de art. 219 alin. (1) şi (2) lit. a), c), d) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen. (în raport de minora B.);

- infracţiunea de agresiune sexuală prev. de art. 219 alin. (1) şi (2) lit. c) si d C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen. (în raport de minora C.);

- infracţiunea de agresiune sexuală prev. de art. 219 alin. (1) şi (2) lit. c) si d C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen. (în raport de minora F.);

- infracţiunea de pornografie infantilă prev.de art. 374 alin. (1), (2), (3) şi 31 lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen. (în raport de minora B.);

- infracţiunea de pornografie infantilă prev.de art. 374 alin. (1), (2), (3) şi 31 lit. b) teza a II - a C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen. (în raport de minora C.);

- infracţiunea de pornografie infantilă prev.de art. 374 alin. (1), (2), (3) şi 31 lit. b) teza a II - a C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi a art. 5 alin. (1) C. pen. (în raport de minora F.).

b)în ceea ce o priveşte pe inculpata H. pentru:

- infracţiunea de pornografie infantilă prev.de art. 374 alin. (1), (2) şi 31 lit. a) şi b) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (în raport de minora B.);

- infracţiunea de pornografie infantilă prev.de art. 374 alin. (1), (2), (3) şi 31 lit. b) C. pen. (în raport de minorele C. şi F.).

Prin încheierea din data de 19 aprilie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, au fost admise, în principiu, cererile de recurs în casaţie formulate de inculpaţii A. şi H. împotriva deciziei penale nr. 61/A din data de 19 ianuarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia Penală şi de minori, în dosar nr. x/2021.

S-a trimis cauza în vederea judecării recursului în casaţie la Completul 8 în compunere de 3 judecători şi s-a fixeat termen de judecată la data de 31 mai 2023 şi s-a dispus citarea părţilor.

Analizând recursurile în casaţie formulate de inculpaţii A. şi H. împotriva deciziei penale nr. 61/A din data de 19 ianuarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, în dosarul nr. x/2021 deciziei penale nr. 1211/A din data de 09 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte constată că acestea sunt nefondate pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit dispoziţiilor art. 433 C. proc. pen., scopul recursului în casaţie este acela de a supune Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie judecarea, în condiţiile legii, a conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile.

Astfel, cazul de casare prevăzut de art. 438 pct. 7 C. proc. pen. ("inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală"), se circumscrie situaţiilor în care fapta concretă pentru care s-a pronunţat soluţia definitivă de condamnare nu întruneşte elementele de tipicitate prevăzute de norma de incriminare, când instanţa a ignorat o normă care conţine dispoziţii de dezincriminare a faptei, astfel încât nu se mai realizează o corespondenţă deplină între fapta săvârşită şi noua configurare legală a tipului respectiv de infracţiune.

De asemenea, cazul de casare menţionat nu permite o analiză a conţinutului mijloacelor de probă, o nouă apreciere a materialului probator şi stabilirea unei situaţii de fapt pe baza căreia să se concluzioneze că fapta nu este prevăzută de legea penală, examinarea hotărârii făcându-se exclusiv în drept, statuările în fapt neputând fi cenzurate în niciun fel.

În recursurile în casaţie de faţă inculpaţii A. şi H. invocând cazul de casare prevăzut de art. 438 pct. 7 C. proc. pen. au solicitat achitarea, în temeiul art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. în ce-l priveşte pe inculpatul A. pentru infracţiunile de agresiune sexuală şi pornografie infantilă iar în ceea ce o priveşte pe inculpata H. pentru infracţiunea de pornografie infantilă.

Analizând motivele de recurs în casaţie Înalta Curte constată că, în realitate, inculpaţii doresc o reanalizare a materialului probator, în urma căruia să se ajungă la o soluţie de achitare ceea ce nu este posibil pe calea recursului în casaţie.

Raportat la infracţiunea de pornografie infantilă, s-a arătat că fotografiile în care apar minorele şi în baza cărora a fost construită acuzaţia împotriva celor doi recurenţi inculpaţi nu au un conţinut sexual explicit şi nu pot fi calificate drept materiale pornografice cu minori.

Curtea de Apel a reţinut că, referitor la infracţiunile de agresiune sexuală, perioada infracţională imputată inculpatului A. în raport de propria fiică este intervalul august 2017 - 2020, iar împrejurările comiterii acestor acţiuni sunt direct legate de mediul familial, de locuinţa comună, de calitatea de părinte a inculpatului în raport de victimă.

În privinţa celorlalte persoane vătămate din familia Bud, situaţia de fapt a fost diferită şi fără legătură cu acea perioadă infracţională sau cu actele infracţionale privind-o pe minora B.. Cazul victimei G. este disociat prin tipicitatea actelor materiale şi de cel al victimelor sale surori F. şi C., inclusiv ca perioadă infracţională şi ca modalitate a inculpatului de a profita de situaţia vulnerabilă a minorelor şi de înfrângere a voinţei acestora.

În ce priveşte actele materiale comise faţă de victimele minore F. şi C., inculpatul A. a desfăşurat activitatea infracţională ţinând seama de împrejurarea că victimele minore de vârstă apropiată se aflau împreună, actele de agresiune sexuală consumând-se în cursul lunii august 2020 în locuinţa victimelor, la datele la care au avut loc vizitele familiei Pomian la familia Bud, inculpatul intrând în locuinţa familiei Bud sub pretextul că se joacă cu copiii minori şi profitând de împrejurarea - pe care nu o putea anticipa- că cele două minore de vârstă apropiată petreceau atunci timpul împreună.

Curtea de Apel a reţinut că producerea materialelor pornografice de către inculpatul A. este dovedită cu declaraţiile victimelor minore, declaraţiile martorilor D. şi E., rapoartele de evaluare psihologică privind victimele minore, procesul-verbal din 22.02.2021 care a consemnat declaraţia numitului D., potrivit căreia, în urma examinării planşelor cu fotografii judiciare, acesta a identificat pe cele două fiice minore ale sale ca fiind cele fotografiate de către inculpat.

Fotografiile în cauză se regăsesc la filele x urmărire penală, tatăl minorelor a identificat cu număr fotografiile în care apar fiicele sale minore şi în fotografiile cu nr. x, este perfect vizibilă mâna unei persoane de sex masculin care atinge zona intimă a minorelor, în scopul creării şi expunerii detaliate a organelor genitale ale minorelor fotografiate.

Inculpata H. a recunoscut integral faptele care îi sunt imputate şi suplimentar de aceste acuzaţii, a susţinut că ea este autoarea infracţiunilor de pornografie infantilă constând în producerea materialelor obscene cu victimele minore F. şi C., care constituie acuzaţie distinctă adusă inculpatului A., motiv pentru care instanţa a reţinut incidenţa art. 396 alin. (10) C. proc. pen.

Instanţa de casaţie analizează doar dacă situaţia de fapt, astfel cum a fost reţinută de instanţa de apel, corespunde infracţiunii pentru care s-a pronunţat hotărârea de condamnare, însă nu poate proceda la o reevaluare a materialului probator sau pentru stabilirea unei alte situaţii de fapt.

Înalta Curte observă că, atât instanţa de fond cât şi instanţa de apel, evaluând coroborat materialul probator administrat în cauză, au reţinut caracterul pornografic al fotografiilor realizate de recurenţii inculpaţi, conform considerentelor prezentate.

Cu argumentele expuse în cele două hotărâri, argumente ce s-au desprins din dezbaterea întregului material probator, s-a reţinut, cu autoritate de lucru judecat, că fotografiile realizate au conţinut pornografic, cu consecinţa întrunirii elementelor de tipicitate ale infracţiunii de pornografie infantilă prev. de art. 374 C. pen.

Este evident că ceea ce se solicită de cei doi inculpaţi este ca, pe calea recursului în casaţie, să se procedeze la reevaluarea materialului probator pentru a se ajunge la o concluzie contrară celei stabilite de cele două instanţe, demers care este inadmisibil.

Pentru considerentele expuse, potrivit art. 448 alin. (1) pct. 1 C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondate, recursurile în casaţie formulate de inculpaţii A. şi H. împotriva deciziei penale nr. 61/A din data de 19 ianuarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, în dosarul nr. x/2021.

Potrivit art. 275 alin. (2) C. proc. pen. recurenţii inculpaţi vor fi obligaţi de câte 200 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile în casaţie formulate de inculpaţii A. şi H. împotriva deciziei penale nr. 61/A din data de 19 ianuarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, în dosarul nr. x/2021.

Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 200 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 mai 2023.