Appeal withdrawn; execution challenge ruling left in force, appellant ordered to pay costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the appellant’s withdrawal of his appeal against the lower court’s judgment (which had admitted a motion to contest the execution of a 4,452-day prison sentence, deducted time served from 05.07.2016, and ordered the annulment and reissue of the enforcement warrant), thereby leaving that judgment in force; the appellant was ordered to pay 200 RON in judicial costs, while the state bore the 340 RON fee for the court-appointed lawyer. The dispute concerned a criminal procedural motion under Article 598(1)(c) of the Romanian Criminal Procedure Code challenging the execution of a sentence imposed in 2022. The decision was based on Articles 597(8) and 415 of the Criminal Procedure Code, which allow a party to withdraw an appeal as a unilateral expression of will governed by the principle of disponibility, without the court examining the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 275 alin. (3) C. proc. pen, art. 415 C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen, art. 275 alin. (6) C. proc. pen, art. 597 alin. (8) coroborat cu art. 415 C. proc. pen; Appeal withdrawn; execution challenge ruling left in force, appellant ordered to pay costs: The dispute concerned a criminal procedural motion under Article 598(1)(c) of the Romanian Criminal Procedure Code challenging the execution of a sentence imposed in 2022. The decision was based on Articles 597(8) and 415 of the Criminal Procedure Code, which allow a party to withdraw an appeal as a unilateral expression of will governed by the principle of disponibility, without the court examining the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for taking note of the withdrawal of the appeal (contestație) filed by the convicted person.
Used to oblige the appellant to pay judicial expenses to the state after the withdrawal of the appeal.
Full text
Şedinţa publică din data de 12 aprilie 2023
Deliberând asupra contestaţiei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 7 din data de 26 ianuarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C. proc. pen., s-a admis contestaţia la executare, formulată din oficiu, la sesizarea Compartimentului Executări Penale din cadrul Curţii de Apel Ploieşti.
S-a dedus din pedeapsa de 4452 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 15 C. civ. din 14 iulie 2022, a Curţii de Apel Ploieşti, în dosarul nr. x/2022, contestatorului A., perioada executată începând cu 05.07.2016 la zi.
Totodată, s-a dispus anularea MEPÎ nr. 15/522/42/2022 din data de 31.08.2022 emis de Curtea de Apel Ploieşti şi emiterea unui nou MEPÎ .
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 15 C. civ. din 14 iulie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. x/2022.
În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen.., cheltuielile judiciare avansate de stat, au rămas în sarcina acestuia.
Onorariul parţial al apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 RON, s-a dispus a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, în conturile Baroului Prahova.
Împotriva acestei hotărâri, condamnatul A. a formulat contestaţie, la data de 27 ianuarie 2023.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 06.02.2023, formând obiectul dosarului nr. x/2022
La termenul de judecată din 18.01.2023, contestatorul condamnat a comunicat în şedinţa publică că îşi retrage calea de atac exercitată împotriva sentinţei penale nr. 7 din data de 26 ianuarie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Înalta Curte, având în vedere cererea contestatorului în sensul retragerii contestaţiei, care reprezintă manifestarea unilaterală de voinţă a acestuia şi că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, urmează să ia act de retragerea contestaţiei exercitate, în cauză, de condamnatul A..
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 597 alin. (8) coroborat cu art. 415 C. proc. pen., dând eficienţă principiului dreptului părţii de a dispune asupra cererii formulate, principiu instituit expres în materia dreptului procesual penal şi, constatând că cerinţele legale sunt îndeplinite, manifestarea de voinţă de retragere a contestaţiei ce formează obiectul cauzei pendinte îmbrăcând forma juridică impusă de lege, Înalta Curte va lua act de retragerea contestaţiei formulate de condamnatul A. împotriva sentinţei penale nr. 7 din data de 26 ianuarie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 340 RON, va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei formulate de condamnatul A. împotriva sentinţei penale nr. 7 din data de 26 ianuarie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 340 RON, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 aprilie 2023.