Annulling cassation appeal for failure to pay judicial tax

Şedinţa publică din data de 22 martie 2023

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă la data de 13.11.2020 în dosarul nr. x/2020, reclamanta A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta B. - SUCURSALA BUCUREŞTI a solicitat instanţei să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 51900 dolari (echivalentul în RON a sumei de 214378,14, curs BNR din data de 10.11.2020 de 4,1306 RON), reprezentând suma debitată din contul bancar al reclamantei; a dobânzii legale în cuantum de 25709,89 RON, calculată estimativ de la data de 03.09.2019 şi până la data de 10.11.2020, urmând ca suma datorată cu titlu de dobândă legală să fie actualizată la data achitării în întregime a debitului principal; a sumei de 50.000 euro, echivalentul în RON a sumei; a cheltuielilor de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 1670/16.06.2021 Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a civilă a respins ca neîntemeiată cererea principală formulată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta B. - SUCURSALA BUCUREŞTI şi a anulat cererea subsidiară, ca netimbrată.

Împotriva acestei hotărâri a formulat apel reclamanta A. S.R.L., care a fost respins, ca nefondat, prin decizia civilă nr. 576/A/2022 din 7 aprilie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă. Top of FormBottom of Form

Împotriva acestei decizii, recurenta-reclamantă A. S.R.L. a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Recurenta a solicitat, în esenţă, admiterea recursului, casarea deciziei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare, în principal iar, în subsidiar, casarea cu reţinere spre rejudecare şi, pe cale de consecinţă, admiterea cererii de chemare în judecată, aşa cum a fost formulată.

În şedinţa publică din 22 martie 2023 instanţa a invocat din oficiu excepţia netimbrării recursului şi a reţinut cauza în pronunţare.

Înalta Curte, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, invocată de instanţă, din oficiu, urmează a anula ca netimbrat recursul, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Cu titlu preliminar, se cuvine menţionat că potrivit art. 499 C. proc. civ., "prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanţei de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate şi analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivelor de casare".

Excepţia netimbrării reprezintă modalitatea procesuală prin care instanţa ori partea interesată poate invoca, fără să pună în discuţie fondul dreptului, neregularitatea cu privire la timbrarea cererii. Aceasta are natura unei excepţii de procedură, absolute ce duce la anularea cererii în cazul neînlăturării lipsurilor constatate de instanţă.

Prin art. 1 din O.U.G nr. 80/2013 privind taxele de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii, sub sancţiunea nulităţii.

Conform dispoziţiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G nr. 80/2013 dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

Înalta Curte constată că recursul nu a fost timbrat nici anticipat, nici până la termenul de judecată din 22.03.2023, precum şi că recurenta nu s-a conformat obligaţiei ce-i revenea, deşi i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în valoare de 7012,23 RON, aşa cum rezultă din dovezile aflate la dosarul de recurs, filele x; respectiv filele x şi 71.

Obligaţia achitării taxei judiciare de timbru a fost transmisă atât la sediul procesual ales al recurentei, cât şi la sediul social al recurentei, astfel cum aceste elemente de identificare au fost menţionate în cererea de recurs.

Ulterior înştiinţării recurentei cu privire la obligaţia achitării taxei judiciare de timbru, avocatul ales al recurentei a transmis la dosar prin e-mail o cerere prin care a indicat noul sediu social al Cabinetului de Avocat C., recurentei aducându-i-se la cunoştinţă, din nou, această obligaţie .

Aşa fiind, având în vedere că recurentei i s-a adus la cunoştinţă obligaţia legală a timbrării, iar aceasta nu s-a conformat respectivei dispoziţii, reţinând că în speţă, nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de la această obligaţie, Înalta Curte urmează să dea eficienţă prevederilor art. 32, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin urmare, faţă de cele ce preced, precum şi pentru a da eficienţă principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor, instanţa este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.

Or, în cauză, aceste cerinţe se constată a nu fi îndeplinite, aşa încât Înalta Curte urmează să facă aplicarea sancţiunii prevăzute de art. 486 alin. (3) C. proc. civ., motiv pentru care va anula ca netimbrat recursul declarat de recurenta-reclamantă A. S.R.L.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta-reclamantă A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 576/A/2022 din 7 aprilie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 martie 2023.