Annulment of an improperly reasoned cassation appeal in an arbitral annulment action

Şedinţa publică din data de 15 martie 2023

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de arbitrare adresată Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României, înregistrată sub nr. x la data de 18.01.2019, reclamanta-pârâtă ASOCIEREA A. S.A. - A. prin: A. S.A. şi A. (în calitate de antreprenor), a chemat în judecată COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. (în calitate de beneficiar) şi a solicitat să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 10.000.000 RON (estimare provizorie), reprezentând cuantumul aferent Revendicărilor 1. 2 şi 3 ale Antreprenorului pentru prelungirea duratei de execuţie şi plăţi suplimentare, ca urmare a revizuirii modurilor de soluţionare emise de Inginer, la care se adaugă penalităţile contractuale aferente; să se dispună obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată generate de prezentul litigiu.

La 16.04.2020, reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere precizatoare privind cuantumul pretenţiilor prin care a arătat că suma pe care o solicită în prezentul dosar decurgând din Revendicările 1. 2 şi 3 ale Antreprenorului şi penalităţile contractuale aferente este de 20.000.000 RON, raportat la posibilităţile financiare de care dispune in situaţia actuală şi îşi rezervă drepturile în ceea ce priveşte diferenţa până la suma de 41.225.853.35 RON, conform Regulilor de procedură arbitrală şi C. proc. civ.

Prin încheierea din 07.05.2020, Tribunalul Arbitral a solicitat reclamantei să precizeze care sunt capetele de cerere cu soluţionarea cărora învesteşte Tribunalul, respectiv să explice din ce este formată suma de 20.000.000 RON menţionată în cererea precizatoare privind cuantumul pretenţiilor.

Prin corespondenţa cu Tribunalul Arbitral din data de 12.05.2020 reclamanta a arătat că înţelege să renunţe la cererea precizatoare şi solicită întreaga sumă de 41.225.853,35 RON stabilită în cuprinsul încheierii din data de 24.03.2020.

Prin răspunsul la cererea de arbitrare pârâta a arătat că reclamanta a solicitat obligarea CNAIR S.A. la plata costurilor suplimentare aferente Revendicărilor 1, 2 şi 3 în sumă totală 34.550.566.1 6 RON şi nu la plata sumei estimate provizoriu de Reclamantă la 10.000.000 RON şi, din acest motiv a solicitat reclamantei să facă dovada achitării taxei arbitrate pentru întreaga sumă revendicată. În caz contrar, a solicitat aplicarea art. 34 alin. (4) din Regulile de Procedură Arbitrată şi lăsarea cererii în nelucrare. A invocat excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi excepţia decăderii în ceea ce priveşte Revendicările nr. 1.2 şi 3 ale Reclamantei. Pe fond a solicitat respingerea acţiunii arbitrale.

Prin cererea reconvenţională, COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. a solicitat obligarea ASOCIERII A. S.A. - A. prin A. S.A. şi A.., în calitate de reclamantă-pârâtă reconvenţională, la plata sumei de 6.252.796,96 RON, reprezentând penalităţi de întârziere.

Prin încheierea de şedinţă din 14.06.2019, Tribunalul Arbitral a dispus unirea excepţiei prescripţiei cu fondul, iar în ceea ce priveşte excepţia decăderii, a recalificat-o ca apărare de fond şi in consecinţă, o va soluţiona la momentul la care va analiza fondul fiecărei pretenţii.

Prin sentinţa civilă nr. 121 din 15.12.2021, Tribunalul Arbitral a respins excepţia prescripţiei extinctive invocată cu privire la cererea de arbitrare; a admis în parte cererea de arbitrare înregistrată la Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României sub nr. x/18.0 1.2019 formulată de reclamanta ASOCIEREA A. S.A. - A. prin A. S.A. şi A.. împotriva pârâtei-reclamante COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. şi. în consecinţă a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 16.664.006.09 RON cu titlu de daune interese şi suma de 4.224.481,32 RON cu titlu de dobândă aferentă:1.449.670,16 RON pentru Revendicarea nr. 1; 646.269.39 RON - dobândă aferentă; 6.254.128,80 RON pentru Revendicarea nr. 2; 2.489.076,78 RON - dobândă aferentă;8.470.096.89 RON pentru perioada de suprapunere a evenimentelor 4 şi 5 din cadrul Revendicării nr. 3; 1.043.298,27 RON - dobândă aferentă:490.110.24 RON acordată pentru perioada suplimentară aferentă evenimentului 5 din cadrul Revendicării nr. 3; 45.836,88 RON - dobândă aferentă; a respins cererea reconvenţională ca nefondată; a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 399.553.1 RON cu titlu de cheltuieli arbitrale.

Împotriva acestei sentinţe a formulat acţiune în anulare COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A şi a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 613 alin. (3) lit. b), teza a II-a, raportat la art. 608 alin. (1) lit. g) şi h) C. proc. civ., admiterea acţiunii în anulare şi pe cale de consecinţă, desfiinţarea sentinţei arbitrale nr. 121 din 15.12.2021, pronunţată în dosarul nr. x/2019, cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare; obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.

Prin decizia civilă nr. 61 din 22 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă, a fost respinsă acţiunea în anulare formulată de COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. împotriva sentinţei arbitrale nr. 121 din 15.12.2021 pronunţate în dosarul nr. x/2019 de Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României, în contradictoriu cu ASOCIEREA A. S.A. - A. PRIN A. S.A şi A..

Împotriva acestei decizii COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. a declarat recurs.

Motivele de recurs sunt, în esenţă, următoarele:

Recurenta susţine că hotărârea pronunţată de Curtea de apel este nelegală întrucât conţine motive contradictorii şi străine cauzei, precum şi o aplicare greşită a normelor de drept material. În continuare, recurenta expune argumente cu privire la soluţia Tribunalului Arbitral.

Recursul a fost întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ.

Intimaţii au formulat întâmpinare prin care au invocat nulitatea recursului pentru lipsa de motive, iar pe fondul cauzei respingerea acestuia ca nefondat.

Examinând decizia atacată, în limitele controlului de legalitate, în raport de criticile formulate şi de dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 486 alin. (1) lit. d) şi alin. (3) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, iar conform art. 487 alin. (1) C. proc. civ., "recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile şi în recurs".

Astfel, pentru a se putea considera că recursul este motivat, autorul căii de atac trebuie să arate în ce constă nelegalitatea hotărârii pe care a atacat-o, iar dezvoltarea motivelor de nelegalitate presupune încadrarea lor într-unul dintre motivele limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

De asemenea, art. 489 alin. (2) C. proc. civ. prevede expres sancţiunea nulităţii pentru recursul care cuprinde motive ce nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine că susţinerile recurentei prin care arată că hotărârea pronunţată de Curtea de apel este nelegală întrucât conţine motive contradictorii şi străine cauzei, precum şi o aplicare greşită a normelor de drept material, nu reprezintă veritabile critici de nelegalitate.

Susţinerile recurentei nu reprezintă o motivare a căii de atac exercitate, conform exigenţelor prevăzute de dispoziţiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ., deoarece recurenta nu arată în concret care sunt motivele pretins contradictorii şi străine cauzei sau dispoziţiile legale greşit aplicate de către Curtea de apel.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine că invocarea în mod formal a motivelor de nelegalitate prevăzute de dispoziţiile art. 488 C. proc. civ. nu reprezintă o argumentare în drept a vreunei critici care să permită încadrarea în motivele de casare expres şi limitativ prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ.

Aşadar, susţinerile recurentei nu reprezintă o motivare a căii de atac exercitate, conform exigenţelor prevăzute de dispoziţiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ., deoarece în cuprinsul motivelor de recurs autoarea căii de atac a reluat critici exprimate prin cererea de anulare formulată împotriva hotărârii arbitrale, fără să dezvolte motive de nelegalitate ce privesc hotărârea atacată.

Astfel, susţinerile recurentei cu privire la soluţia pronunţată de Tribunalul Arbitral, prezentate de aceasta drept motive de recurs nu conţin critici, în sens propriu, împotriva deciziei recurate, din moment ce nu sunt altceva decât afirmaţiile aceleiaşi părţi făcute în faţa Curţii de apel, care şi-au primit deja o rezolvare prin hotărârea atacată.

Motivarea recursului înseamnă nu doar exprimarea nemulţumirii faţă de hotărârea pronunţată, ci expunerea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părţii, instanţa a pronunţat o hotărâre nelegală, motive care să poată fi încadrate în vreunul dintre cazurile de nelegalitate prevăzute de lege.

În acest sens, dezvoltarea recursului trebuie să cuprindă o motivare corespunzătoare, în sensul arătării cu claritate a acelor critici care, circumscrise fiind motivelor de recurs prevăzute de lege, sunt de natură a evidenţia nelegalitatea deciziei civile nr. 61 din 22 iunie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.

În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va anula recursul declarat de recurenta-reclamantă COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. împotriva sentinţei civile nr. 61 din 22 iunie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.

Faţă de soluţia de respingere a recursului, în temeiul art. 494, raportat la art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va obliga recurenta-reclamantă COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. la plata către intimatul-pârât A. SPA a cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.860,75 RON, reprezentând onorariu avocat, conform dovezilor aflate la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta-reclamantă COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. împotriva sentinţei civile nr. 61 din 22 iunie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a civilă.

Obligă recurenta-reclamantă COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. la plata către intimatul-pârât A. SPA a cheltuielilor de judecată în cuantum de 5.860,75 RON.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 martie 2023.