Eligibility for legislative benefits: Exclusion of military service under the Ministry of Armed Forces from Labor Service Directorate coverage
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal of the pension house, set aside the lower court's decision, and dismissed the claimant's action, thereby upholding the administrative decision that denied him benefits. The dispute concerned a challenge to an administrative decision refusing to recognize the applicant as a beneficiary of Law No. 309/2002; the applicant argued that his military service as a "handyman" from 1956 to 1957 qualified for compensation, but the record established he served in a military unit under the Ministry of Armed Forces. The decisive legal basis was Article 1 of Law No. 309/2002, which strictly limits eligibility to individuals who performed military service in labor detachments within the General Directorate of the Labor Service between 1950 and 1961, a requirement the applicant failed to meet as his service was conducted outside that specific administrative framework.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Eligibility for legislative benefits: Exclusion of military service under the Ministry of Armed Forces from Labor Service Directorate coverage: Or, potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile legii, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința atacată cu recurs, sentința civilă nr. 561, pronunțată la data de 8 decembrie 2003, în dosarul nr. 1485/2003, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul C.L. și a anulat hotărârea nr. 5510 din 12 iunie 2003, emisă de pârâtă, care a fost obligată la emiterea unei noi hotărâri prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 13 mai 1956 - 21 decembrie 1957, cu începere de la 1 septembrie 2002.
Pentru a pronunța această soluție, curtea de apel a reținut, în esență, că actele de la dosar (livretul militar) certifică faptul că petentul a prestat serviciul militar, ca „mână de lucru”, în perioada 13 mai 1956 - 21 decembrie 1957, fiind îndeplinite cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că instanța de fond a dat o sentință nelegală și netemeinică, cu încălcarea prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, U.M. 04470 București - Bragadiru a făcut parte din Ministerul Forțelor Armate, iar nu din Direcția Generală a Serviciului Muncii.
Recursul este întemeiat.
Este necontestat că intimatul-reclamant C.L. a satisfăcut stagiul militar, în perioada 13 mai 1956 - 21 decembrie 1957, la o unitate militară care s-a aflat în sistemul Ministerului Forțelor Armate, iar nu în Direcția Generală a Serviciului Muncii.
Or, potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002 beneficiază de prevederile legii, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Este adevărat că din copia livretului militar rezultă că intimatul-reclamant a satisfăcut stagiul militar, ca „mână de lucru”, în construcții, cu gradul de soldat, dar în raport cu prevederile legale, citate mai sus, soluția instanței de fond este nelegală și netemeinică, cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002 nefiind satisfăcute, stagiul militar fiind satisfăcut în afara Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Astfel fiind, recursul va fi admis, sentința atacată va fi casată și, pe fond, acțiunea va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 561 din 8 decembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea reclamantului.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2005.