Widow’s military-service benefits claim overturned as inapplicable to Ministry of Armed Forces service.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Division) allowed the appeal filed by the County Pension House, overturned the lower court's judgment of 15 December 2003, and dismissed the plaintiff widow’s claim on the merits. The dispute concerned the widow’s entitlement, under Law No. 309/2002, to special rights based on her deceased husband’s military service performed between 26 July 1955 and 20 August 1957 as manual labor in construction, which the lower court had recognized and for which it had ordered the pension house to issue a new decision. The High Court held that the lower court’s ruling was unlawful because Article 1 of Law No. 309/2002 applies only to persons who performed military service in labor detachments within the General Directorate of the Labor Service during 1950–1951; since the deceased served in military units under the Ministry of Armed Forces, not that directorate, the statutory condition was not met, thereby rejecting the claim.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Widow’s military-service benefits claim overturned as inapplicable to Ministry of Armed Forces service: Or, potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1951.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 5 februarie 2004, la Curtea de Apel Târgu Mureș, Casa Județeană de Pensii Mureș a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 575 din 15 decembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, solicitând casarea acesteia pentru nelegalitate.
În motivarea recursului, recurenta a susținut că în mod greșit s-au recunoscut petentei S.L., soția numitului S.D., decedat, drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, întrucât, deși a executat stagiul militar, ca „mână de lucru”, unitatea militară din care făcea parte soțul petentei, nu aparține Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Din actele dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție reține că la 5 decembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a pronunțat sentința civilă nr. 575, prin care s-a admis contestația petiționarei S.L., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, s-a anulat hotărârea nr. 7321 din 10 iulie 2003, emisă de Comisia de specialitate din cadrul Casei Județene de Pensii Mureș, obligând pe pârâtă să emită o nouă hotărâre care să constate că în perioada 26 iulie 1955 - 20 august 1957, soțul petentei, S.D., s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 din Legea nr. 309/2002, petiționara fiind îndreptățită la drepturile specifice, conform art. 2, 4 și 5 din Legea nr. 309/2002, începând cu 26 septembrie 2002.
Recurs este întemeiat.
Este de necontestat că soțul intimatei-reclamante a satisfăcut stagiul militar în perioada 26 iulie 1955 - 1 ianuarie 1957, în U.M. 03730, iar din 1 ianuarie 1957 - 20 august 1957, în U.M. 03907 și că aceste unități militare s-au aflat în sistemul Ministerului Forțelor Armate, iar nu în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Or, potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1951.
Este adevărat că din copia livretului militar rezultă că soțul intimatei-reclamante a satisfăcut stagiul militar, ca „mână de lucru”, în construcții, dar în raport cu prevederile legale citate mai sus, soluția instanței de fond este nelegală și netemeinică, cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002 nefiind îndeplinite, stagiul militar fiind satisfăcut în afara Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Astfel fiind, recursul va fi admis, sentința va fi casată, iar pe fond, se va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 575 din 15 decembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea reclamantei.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2005.