Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 626/2005 AI generated

Military labour service periods recognized for pension benefits; pension authority's appeal rejected

Case Number Decizia nr. 626/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the County Pension House’s appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal’s judgment that had annulled the pension authority’s decision and ordered it to issue a new decision recognizing that the claimant performed military service in labour detachments under the General Directorate of the Labour Service during the specified periods in 1958–1959 and therefore qualified for benefits under Law No. 309/2002 from 1 September 2002. The dispute concerned the claimant’s administrative challenge to the pension authority’s refusal to count those military labour periods; the decisive legal basis was Article 1 of Law No. 309/2002, which grants benefits to Romanian citizens who served in the military within the General Directorate of the Labour Service between 1950 and 1961, the evidence from the Ministry of National Defence archives confirming the claimant’s service in such detachments.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 1 din Legea nr. 302/2002; Military labour service periods recognized for pension benefits; pension authority's appeal rejected: Împotriva acestei soluții a pronunțat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că instanța de fond a dat o sentință nelegală și netemeinică, cu încălcarea prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, întrucât unitățile militare fac parte din Ministerul Forțelor Armate, și nicidecum din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Keywords

AI generated
military service pension entitlement labour dispute application to an administrative authority temporary pension pension scheme governing body

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 309/2002
a executat serviciul militar în Orezăria Sânicolau Mare, în detașamente de muncă, în perioadele 25 ianuarie 1958 - 21 octombrie 1958 și 6 martie 1959 - 5 decembrie 1959, fiind îndeplinite cerințele art. 1, 2, 4 și 5 ale Legii nr.
art. 1 din Legea nr. 302/2002
Or, potrivit art. 1 din Legea nr. 302/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul C.Ț. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, pentru ca, prin sentința ce se va pronunța, să se constate că în perioadele 25 ianuarie 1958 - 21 octombrie 1958 și 6 martie 1959 - 5 decembrie 1959, a efectuat serviciul militar în Orezăria Sânicolau Mare, în detașamente de muncă, potrivit datelor înscrise în Certificatul nr. 322/C din 14 octombrie 2003, emis de Centrul Militar Mureș.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 9 din 12 ianuarie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1993/2003, a admis acțiunea reclamantului și a anulat hotărârea nr. 5096 din 12 iunie 2003, obligând pârâtul la emiterea unei noi hotărâri, care să constate că în perioadele 25 ianuarie 1958 - 21 octombrie 1958 și 6 martie 1959 - 5 decembrie 1959, petiționarul s-a aflat în situația prevăzută de art. 2, 4 și 5 ale Legii nr. 309/2002, începând cu 1 septembrie 2002.

Pentru a pronunța această soluție, curtea de apel a reținut, în esență că, reclamantul și-a preschimbat, la 10 ianuarie 1975, livretul militar, act în care este înscris stagiul militar executat în perioada 25 ianuarie 1959 - 5 decembrie 1959, fără, însă, să se precizeze unitățile, formațiunile militare și a funcției îndeplinite, însă prin certificatul nr. 322/C din 14 octombrie 2003, eliberat de Centrul Militar Mureș, se atestă extragerea datelor din arhiva Ministerului Apărării Naționale și se precizează că reclamantul C.Ș. a executat serviciul militar în Orezăria Sânicolau Mare, în detașamente de muncă, în perioadele 25 ianuarie 1958 - 21 octombrie 1958 și 6 martie 1959 - 5 decembrie 1959, fiind îndeplinite cerințele art. 1, 2, 4 și 5 ale Legii nr. 309/2002, începând cu 1 septembrie 2002.

Împotriva acestei soluții a pronunțat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că instanța de fond a dat o sentință nelegală și netemeinică, cu încălcarea prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, întrucât unitățile militare fac parte din Ministerul Forțelor Armate, și nicidecum din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Recursul este neîntemeiat.

Potrivit datelor extrase din arhiva Ministerului Apărării Naționale și consemnată în certificatul nr. 322/C din 14 octombrie 2003, intimatul-reclamant și-a desfășurat activitatea în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Or, potrivit art. 1 din Legea nr. 302/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.

Ca atare, curtea de apel a pronunțat o sentință legală și temeinică, astfel că recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 9 din 12 ianuarie 2004, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2005.