Military pension claim under Law 309/2002 rejected as service not in labor detachment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the County Pension House, quashed the first-instance judgment, and dismissed the claimant's action, thereby reversing the lower court's ruling. The dispute concerned the claimant's request for recognition of rights under Law No. 309/2002 for military service performed from 29 June 1955 to 8 August 1959 at a military unit. The decisive legal basis was Article 1 of Law No. 309/2002, which grants benefits only to persons who performed military service in labor detachments within the General Directorate of the Labor Service between 1950 and 1961; because the claimant served in a unit under the Ministry of Armed Forces, not that directorate, the statutory condition was not met, so the appeal prevailed and the action was dismissed.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Military pension claim under Law 309/2002 rejected as service not in labor detachment: Or, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 8, pronunțată la data de 12 ianuarie 2003, în dosarul nr. 1592/CA/2003, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul S.G. și a anulat hotărârea nr. 6713 din 10 iulie 2003, emisă de Comisia de specialitate din cadrul Casei Județene de Pensii Mureș, care a fost obligată să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 29 iunie 1955 - 8 august 1959, în care acesta a efectuat stagiul militar într-o unitate de muncă.
Pentru a pronunța această soluție, curtea de apel a reținut, în esență că livretul militar atestă executarea de către reclamant, a serviciului militar, în perioada 29 iunie 1955 - 8 august 1959, în U.M. nr. 01291, în funcția de constructor, astfel fiind îndeplinite cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând, în esență, că instanța de fond a dat o sentință nelegală și netemeinică, cu încălcarea prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Recursul este neîntemeiat.
Este necontestat faptul că intimatul-reclamant a satisfăcut stagiul militar, în perioada 29 iunie 1955 - 8 august 1959, la U.M. 01291 Târgu Mureș și că această unitate militară s-a aflat în sistemul Ministerului Forțelor Armate, iar nu în Direcția Generală a Serviciului Muncii.
Or, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Este adevărat că din livretul militar rezultă că intimatul-reclamant a satisfăcut stagiul militar, în calitate de constructor, în cadrul U.M. nr. 01291 Târgu Mureș, dar în raport cu prevederile legale citate mai sus, soluția instanței de fond este nelegală și netemeinică, conform cerințelor art. 1 din Legea nr. 309/2002, nefiind satisfăcute, stagiul militar fiind satisfăcut în afara Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Astfel fiind, recursul va fi admis, sentința atacată va fi casată și pe fond, acțiunea va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 8/1 din 12 ianuarie 2004, a Curții de Apel Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea reclamantului.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2005.