Military service in Armed Forces unit ineligible for pension credit under Law 309/2002, which applies only to labor detachments under the General Directorate of Labor
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the County Pension House, set aside the lower court’s decision, and dismissed the claimant's lawsuit, ruling in favor of the pension authority. The dispute concerned the validity of a military service period for pension credit under Law No. 309/2002, where the claimant argued that his service as a constructor in a labor detachment from June to October 1960 qualified for benefits. The court held that the claim failed because the claimant served in a unit under the Ministry of the Armed Forces, whereas Law No. 309/2002 strictly limits benefits to individuals who performed military service in labor detachments within the General Directorate of Labor during the 1950–1961 period, a statutory requirement that was not met.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Military service in Armed Forces unit ineligible for pension credit under Law 309/2002, which applies only to labor detachments under the General Directorate of Labor: Or, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința atacată cu recurs, sentința civilă nr. 573, pronunțată la data de 15 decembrie 2003, în dosarul nr. 1438/2003, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantului B.I. și a anulat hotărârea nr. 6870 din 10 iulie 2003, emisă de Comisia de specialitate din cadrul Casei Județene de Pensii Mureș care a fost obligată să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 22 iunie 1960 - 26 octombrie 1960, în care acesta a efectuat stagiul militar într-o unitate de muncă.
Pentru a pronunța această soluție, curtea de apel a reținut, în esență, că livretul militar certifică faptul că petentul a prestat serviciul militar în funcția de constructor, în perioada 22 iunie 1960 - 26 octombrie 1960, fiind îndeplinite cerințele art. 1 ale Legii nr. 309/2002.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând, în esență, că instanța de fond a dat o sentință nelegală și netemeinică, cu încălcarea prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, întrucât unitatea militară face parte din Ministerul Forțelor Armate, iar nu din Direcția Generală a Serviciului Muncii.
Recursul este întemeiat.
Este necontestat că intimatul-reclamant a satisfăcut stagiul militar, în perioada 22 iunie 1960 - 26 octombrie 1960, la U.M. 03474 Gătaia și că această unitate militară s-a aflat în sistemul Ministerului Forțelor Armate, iar nu în Direcția Generală a Serviciului Muncii.
Or, potrivit prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Este adevărat că din livretul militar rezultă că intimatul-reclamant a satisfăcut stagiul militar în calitate de constructor, în cadrul U.M. 03474 Gătaia, având gradul de soldat, dar, în raport cu prevederile legale citate mai sus, soluția instanței de fond este nelegală și netemeinică, cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002 nefiind satisfăcute, stagiul militar fiind efectuat în afara Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Astfel fiind, recursul va fi admis, sentința atacată va fi casată și pe fond, acțiunea va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 573 din 15 decembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea reclamantului.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2005.