Peremption of annulment challenge after suspension for constitutional exception of unconstitutionality

Şedinţa publică din data de 1 martie 2023

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2047 din 7 octombrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, a fost anulat recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii din 21 iulie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata-pârâtă B. S.R.L.

Împotriva acestei încheieri, reclamanta a formulat contestaţie în anulare, în temeiul dispoziţiilor art. 503 alin. (2) pct. 2, pct. 3 şi pct. 4, art. 503 alin. (3) şi art. 504 alin. (2) C. proc. civ., susţinând că a formulat şi a depus recursul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în raport de prevederile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992.

A arătat contestatoarea că invocă excepţia de neconstituţionalitate a art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, care este contrar prevederilor art. 490 alin. (1) şi alin. (2) C. proc. civ.

Contestatoarea susţine că, prin anularea recursului pe care l-a declarat, i-au fost încălcate drepturile prevăzute de art. 16 şi art. 21 din Constituţia României.

Arată contestatoarea că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 29 din Legea nr. 47/1992, solicitând ca excepţia invocată să fie trimisă spre soluţionare Curţii Constituţionale.

Intimata-pârâtă nu a formulat întâmpinare.

Prin încheierea din 29 martie 2022, pronunţată în dosar nr. x/2022, a fost admisă cererea formulată de doamnele judecător C., D. şi E. privind abţinerea de la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022, cauza fiind repartizată aleatoriu Completului 2.

Prin încheierea din 15 iunie 2022, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol la data de 1 martie 2023.

Asupra incidentului perimării judecării contestaţiei în anulare, invocat din oficiu, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Buna administrare a justiţiei impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condiţiilor impuse de lege, precum şi ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Potrivit art. 416 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă".

Perimarea este sancţiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerinţa de a exista continuitate între actele de procedură şi constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găseşte din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părţii, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancţionator, are şi natura unei prezumţii de desistare, care reiese din lipsa de stăruinţă a părţilor în soluţionarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părţii, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment putând fi reprezentat de data încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecăţii cauzei.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că judecata contestaţiei în anulare a fost suspendată în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. prin încheierea de şedinţă din 15 iunie 2022.

Aşadar, faţă de data la care s-a dispus suspendarea judecăţii, respectiv 15 iunie 2022, rezultă că a trecut un termen mai mare de 6 luni, faţă de data de 1 martie 2023.

În raport de aceste considerente, urmează să se constate perimată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 2047 din 7 octombrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, cu consecinţa prevăzută de art. 422 alin. (1) din C. proc. civ., text ce lipseşte de efect toate actele de procedură îndeplinite în faţa instanţei care a aplicat această sancţiune procedurală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 2047 din 7 octombrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016.

Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 martie 2023.