Inadmissibility of separate appeal against preparatory order referring recusal request to competent panel

Şedinţa publică din data de 1 martie 2023

Asupra recursului de faţă, din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 25 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, s-a dispus înaintarea cauzei completului competent pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de apelantul-reclamant A..

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs reclamantul, arătând că încheierea recurată este nelegală, întrucât instanţa de apel trebuia să dispună retrimiterea cauzei la Tribunalul Bucureşti.

Recurentul-reclamant mai invocă şi încălcarea de către instanţa de apel a prevederilor art. 471 alin. (4) C. proc. civ., susţinând că prima instanţă avea obligaţia de a înainta instanţei de apel dosarul numai după împlinirea termenului de apel pentru toate părţile.

Recursul nu a fost întemeiat în drept.

Intimata-pârâtă a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu hotărârea pronunţată în data de 25 mai 2022 în dosarul nr. x/2021 al Curţii de Apel Bucureşti.

Recurentul-reclamant a depus la dosar răspuns la întâmpinare şi înscrisuri.

Prin încheierea din 7 decembrie 2022, s-a dispus amânarea judecării cauzei în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de recurent.

Examinând recursul în raport de excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în respectarea dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a admite excepţia, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 235 C. proc. civ., încheierile premergătoare sunt preparatorii şi interlocutorii.

Astfel toate încheierile care preced hotărârea şi care au ca scop pregătirea soluţionării pricinii sunt încheieri premergătoare. Unele dintre aceste încheieri pot conţine dispoziţii pur premergătoare (încheieri preparatorii), care nu leagă instanţa sau, dimpotrivă, pot conţine soluţionări parţiale ale unor aspecte ale litigiului care leagă instanţa (încheieri interlocutorii), în sensul că instanţa nu mai poate reveni asupra celor hotărâte.

Instanţa nu este legată de încheierile premergătoare cu caracter preparatoriu, ci numai de cele interlocutorii.

Sunt încheieri interlocutorii acelea prin care, fără a se hotărî în totul asupra procesului, se soluţionează excepţii procesuale, incidente procedurale ori alte chestiuni litigioase.

Prin încheierile premergătoare cu caracter preparatoriu instanţa de judecată ia unele măsuri în vederea cercetării şi soluţionării cauzei, fără a anticipa soluţia, nefiind rezolvate aspecte sau împrejurări legate de fondul cauzei.

De regulă, încheierile premergătoare, atât cele preparatorii, cât şi cele interlocutorii, se pot ataca numai odată cu fondul, fiind susceptibile de aceeaşi cale de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârii finale.

Înalta Curte reţine că prezentul recurs are ca obiect încheierea de şedinţă din 25 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, prin care s-a dispus înaintarea cauzei completului competent pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de apelantul-reclamant A..

Articolul 53 alin. (1) C. proc. civ. statuează în sensul că "(1) încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părţi, odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri".

Întrucât încheierea ce formează obiectul prezentului dosar este o încheiere premergătoare cu caracter preparatoriu, nu este susceptibilă de a fi atacată separat.

Înalta Curte reţine, de asemenea, că potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) din noul C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 25 mai 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 25 mai 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 martie 2023.