Eligibility for military service pension benefits under Law No. 309/2002 where service was performed in armed forces labor detachments rather than the General Directorate of Labor Service
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (High Court of Cassation and Justice) admitted the appeal filed by the county pension house, setting aside the appellate decision and dismissing the claimant’s action on the merits, thereby reversing the lower court’s ruling that had granted pension benefits. The dispute concerned whether the claimant, who completed military service in labor detachments as a railway worker from January 1960 to December 1961, was entitled to benefits under Law No. 309/2002; the claimant argued his military service record proved eligibility, while the pension house contended that the statutory requirement for service within the General Directorate of Labor Service was not met. The decisive legal basis was Article 1 of Law No. 309/2002, which explicitly limits benefits to individuals who performed military service within the General Directorate of Labor Service between 1950 and 1961; the court held that because the claimant served under the Ministry of Armed Forces and not the specified labor directorate, the statutory conditions for eligibility were not satisfied.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Eligibility for military service pension benefits under Law No. 309/2002 where service was performed in armed forces labor detachments rather than the General Directorate of Labor Service: The dispute concerned whether the claimant, who completed military service in labor detachments as a railway worker from January 1960 to December 1961, was entitled to benefits under Law No. 309/2002; the claimant argued his military service record proved eligibility, while the pension house contended that the statutory requirement for service within the General Directorate of Labor Service was not met. The decisive legal basis was Article 1 of Law No. 309/2002, which explicitly limits benefits to individuals who performed military service within the General Directorate of Labor Service between 1950 and 1961; the court held that because the claimant served under the Ministry of Armed Forces and not the specified labor directorate, the statutory conditions for eligibility were not satisfied.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThis provision constitutes the main ground for the verdict, as it explicitly limits the benefits to those who served in the General Directorate of Labor Service, a requirement the court found the claimant did not satisfy, thereby justifying the dismissal of the action.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ, reclamantul S.V. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, pentru ca prin sentința ce se va pronunța, să se constate că în perioada 28 ianuarie 1960 - 14 decembrie 1961 a satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, să se anuleze hotărârea nr. 7963 din 1 septembrie 2003 și să-i fie acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 553 din 8 septembrie 2003, pronunțată în dosarul nr. 1437/2003, a admis acțiunea reclamantului și a anulat hotărârea nr. 7963, emisă de Comisia de specialitate din cadrul Casei Județene de Pensii Mureș, care a fost obligată să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada în care aceasta a efectuat stagiul militar într-o unitate de muncă, respectiv pe perioada 28 ianuarie 1960 - 14 decembrie 1961.
Pentru a pronunța această soluție, curtea de apel a reținut, în esență, că livretul militar certifică executarea stagiului militar, la U.M. nr. 01659 Chitila, în funcția de „lucrător c.f.”, în perioada 28 ianuarie 1960 - 14 decembrie 1961, fiind îndeplinite cerințele art. 1, 2, 4 și 5 din Legea nr. 309/2002, începând cu 1 ianuarie 2002.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că instanța de fond a dat o soluție nelegală și netemeinică, cu încălcarea prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, întrucât unitățile militare făceau (și fac în continuare) parte din Ministerul Forțelor Armate, și nicidecum din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Or, potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Este adevărat că din livretul militar rezultă că intimatul-reclamant a satisfăcut stagiul militar, ca lucrător căi ferate, dar în raport cu prevederile legale citate mai sus, soluția instanței de fond este nelegală și netemeinică, cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002 nefiind satisfăcute, stagiul militar fiind efectuat în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Astfel fiind, recursul va fi admis, sentința atacată va fi casată și pe fond, acțiunea va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 553 din 8 decembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea reclamantului.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2005.