Military service in Ministry of Armed Forces vs. General Directorate of Labor: Eligibility for social benefits under Law 309/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice allowed the appeal filed by the county pension house, quashed the lower court’s decision, and dismissed the underlying action, thereby upholding the administrative decision that denied the claimant benefits. The dispute concerned a challenge to a pension authority’s refusal to recognize the claimant’s military service period (1952–1955) for the purpose of granting social benefits under Law No. 309/2002; the central factual issue was whether the claimant, who served as a “constructor” in a military unit, had satisfied the statutory requirement of serving in a labor detachment within the General Directorate of Labor. The decisive legal basis was Article 1 of Law No. 309/2002, which limits the scope of the law to individuals who performed military service in labor detachments under the General Directorate of Labor; because the claimant’s service was performed within the Ministry of Armed Forces rather than the General Directorate of Labor, the court held the statutory conditions were not met.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Military service in Ministry of Armed Forces vs. General Directorate of Labor: Eligibility for social benefits under Law 309/2002: Or, potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile legii, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința atacată cu recurs, sentința civilă nr. 571, pronunțată la data de 15 decembrie 2003, în dosarul nr. 1419/2003/CA, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamantul S.A. și a anulat hotărârea nr. 7010 din 10 iunie 2003, emisă de Comisia de specialitate din cadrul Casei Județene de Pensii Mureș, care a fost obligată să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 8 mai 1952 - 30 aprilie 1955 și să-i acorde drepturile conferite de lege, începând cu 4 septembrie 2002.
Pentru a pronunța această soluție, curtea de apel a reținut, în esență, că livretul militar certifică faptul că reclamantul a prestat serviciul militar, în funcția de „constructor”, în perioada 8 mai 1952 - 30 aprilie 1955, astfel încât sunt îndeplinite cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs, Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că instanța de fond a dat o sentință nelegală și netemeinică, cu încălcarea prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, unitățile militare făcând parte din Ministerul Forțelor Armate, iar nu din Direcția Generală a Serviciului Muncii.
Recursul este neîntemeiat.
Este necontestat că intimatul-reclamant a satisfăcut stagiul militar, în perioada 8 mai 1952 - 30 aprilie 1955, unde a îndeplinit funcția de „constructor” și că această unitate militară s-a aflat în sistemul Ministerului Forțelor Armate, iar nu în Direcția Generală a Serviciului Muncii.
Or, potrivit art. 1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile legii, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Este adevărat că din copia livretului militar rezultă că intimatul-reclamant a satisfăcut stagiul militar, ca lucrător în „construcții”, dar, în raport cu prevederile legale, citate mai sus, soluția instanței de fond este nelegală și netemeinică, cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002 nefiind satisfăcute, stagiul militar fiind satisfăcut în afara Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Astfel fiind, recursul va fi admis, sentința atacată va fi casată, pe fond acțiunea va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 571 din 15 decembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2005.