Abusive FX clause in CHF credit: Mootness of appeal against suspension pending CJEU case C-87/21 due to subsequent merits ruling

Şedinţa publică din data de 21 februarie 2023

Asupra recursului de faţă, reţine următoarele:

Prin cererea înregistrată, iniţial, la 11.04.2018, pe rolul Judecătoriei Cluj Napoca sub nr. x/2018, reclamanţii A. şi B. au chemat în judecata C. S.A. solicitând să se constate caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art. 4.2, secţiunea 4 pct. 1 lit. a) din Convenţia de credit nr. x/13.05.2008-Condiţii generale şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută parţială a acestei clauze, în măsura în care pârâta, în calitate de succesoare a D. S.A. are doar dreptul, şi nu obligaţia, la cererea împrumutatului reclamant, de a lua măsurile prevăzute la art. 4.2. lit. a) din Condiţiile generale ale convenţiei; ca urmare a constatării caracterului abuziv al clauzei prevăzute de art. 4.2. din Convenţia de credit, obligarea pârâtei să convertească în RON creditul acordat, utilizând în acest scop cursul de schimb CHF/RON practicat la data semnării contractului, majorat cu 10% conform clauzei de la art. 4.2 la data de 2 octombrie 2008; obligarea pârâtei la restituirea sumelor încasate peste nivelul indicat la poziţia 2.

Prin sentinţa civilă nr. 7433 din 7 noiembrie 2018, pronunţată de Judecătoria Cluj - Napoca, a fost admisă cererea de chemare în judecată.

S-a constatat caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art. 4.2 din Secţiunea 4) Plăţi, pct. I, lit. a) din Convenţia de credit nr. x/13.05.2008 Condiţii generale, încheiată între părţi şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută parţială a acestei clauze. A obligat pârâta să efectueze conversia în RON a creditului, utilizând în acest scop cursul de schimb CHF/RON practicat la data semnării convenţiei, majorat cu 10% conform clauzei de la art. 4.2 la data de 13.05.2008 şi, totodată, să plătească reclamanţilor sumele încasate peste acest nivel al monedei CHF, în cuantum de 50.354 RON şi dobânda legală aferentă până la plata efectivă.

Împotriva acestei sentinţe, pârâta C. S.A. a declarat apel, care a fost respins prin decizia nr. 1430/14.10.2019 a Tribunalului Specializat Cluj.

Împotriva acestei decizii, pârâta C. S.A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă.

Prin încheierea din 22 iunie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă a dispus suspendarea judecăţii cauzei, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la pronunţarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în cauza C-87/21 şi asupra întrebării preliminarii din dosarul nr. x/2019.

Împotriva încheierii de şedinţă din 22.06.2021 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, reclamanţii au declarat recurs, solicitând admiterea recursului şi repunerea cauzei pe rol, în vederea continuării judecăţii.

Recurenţii apreciază că, în speţă, raportat la obiectul cererii de chemare în judecată, întrebările preliminare adresate Curţii de Justiţie a Uniunii Europene nu au relevanţă în cauză, situaţia din cele două dosare fiind diferită.

Astfel, în prezentul dosar, nu se pune problema unei clauze de risc valutar şi îngheţarea cursului în baza acestei clauze, recurenţii solicitând să se pună în aplicare o clauză deja existentă în contractul de credit, clauză care îi dă dreptul doar pârâtei să îngheţe cursul în momentul în care valoarea CHF creşte cu mai mult de 10%.

Recurenţii depun la dosar decizia civilă nr. 409 din 20 septembrie 2021 a Curţii de Apel Cluj, cu titlu de jurisprudenţă.

Recurenţii conchid în sensul că soluţiile date în cele două cauze precizate în încheierea atacată nu duc la dezlegarea prezentei speţe, motiv pentru care solicită admiterea recursului, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Prin adresa din 25.01.2022, recurenţii au depus la dosar o precizare prin care arată că nu mai insistă în judecarea recursului formulat împotriva încheierii de suspendare a cauzei, întrucât dosarul a fost repus pe rol, având termen la 08.03.2022.

În temeiul art. 493 C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, iar prin încheierea din 11 octombrie 2022, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului către părţi.

Faţă de raportul comunicat, niciuna din părţi nu a depus un punct de vedere la raport.

Examinând excepţia lipsei de interes invocată din oficiu, faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Recursul are ca obiect încheierea din 22 iunie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2018, prin care Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă a dispus suspendarea cauzei în baza art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la soluţionarea cauzei C-87/21 şi a sesizării formulate de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2019.

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.

Interesul este o condiţie de fond pentru exercitarea acţiunii în justiţie. Acesta reprezintă folosul practic pe care o parte îl urmăreşte prin punerea în mişcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca el să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual, astfel cum impun dispoziţiile art. 33 teza I din C. proc. civ.

Condiţia actualităţii interesului, ca o componentă a acestei condiţii de fond a acţiunii, trebuie să se verifice nu numai la data sesizării instanţei, ci pe tot parcursul procesului, ori de câte ori se apelează la oricare dintre formele procedurale care alcătuiesc conţinutul acţiunii civile (cereri, excepţii, exercitarea căilor de atac etc.).

Astfel, potrivit art. 458 C. proc. civ.:

"Căile de atac pot fi exercitate numai de părţile aflate în proces care justifică un interes (…)".

Astfel, pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea căii de atac, instanţa trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obţine în ipoteza admiterii cererii în procedura specifică.

În speţă, se constată că, ulterior promovării cererii de recurs, cauza a fost repusă pe rol şi, totodată, soluţionată prin decizia civilă nr. 50/2023 din 14 februarie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2018.

Având în vedere că interesul recurenţilor nu mai este actual în soluţionarea căii de atac, din moment ce scopul urmărit a fost atins prin repunerea cauzei pe rol şi soluţionarea dosarului suspendat, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca rămas fără interes, recursul declarat de recurenţii-reclamanţi A. şi B. împotriva încheierii din 22 iunie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca rămas fără interes, recursul declarat de recurenţii-reclamanţi A. şi B. împotriva încheierii din 22 iunie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2018.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 februarie 2023.