Non-payment of mandatory judicial stamp duty for contestation in annulment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled, as untimely stamped, the extraordinary appeal (contestation in annulment) filed by a national veterinary and food safety authority against a prior decision that had nullified an appeal for nullity, effectively allowing the lower court's procedural ruling to stand in favor of the opposing private company. The dispute concerned the procedural admissibility of an appeal in a civil case, where the appellant failed to pay the mandatory 100 RON judicial stamp duty for filing a contestation in annulment, despite being formally notified to cure this defect within five days and having its subsequent request for a fee review dismissed by a Council Chamber ruling. Applying Article 26(1) and Article 33(1) & (2) of Government Emergency Ordinance No. 80/2013 regarding the mandatory advance payment of judicial taxes for extraordinary remedies, and Articles 486(2)-(3) and 508(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that the failure to comply with the stamping obligation results in the nullity of the petition, regardless of the party's status, necessitating the annulment of the un-stamped petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (2) din O.U.G nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013; Non-payment of mandatory judicial stamp duty for contestation in annulment: Conform dispoziţiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 21 februarie 2023
Asupra contestaţiei în anulare, reţine următoarele:
Prin decizia nr. 2469 din 17 noiembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a admis excepţia nulităţii recursului, invocată de intimata-pârâtă A. S.R.L., prin întâmpinare şi, pe cale de consecinţă, a anulat recursul declarat de recurenta-reclamantă Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor (A.N.S.V.S.A.) împotriva deciziei civile nr. 731 A din 09 mai 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.
Împotriva acestei decizii, Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor (A.N.S.V.S.A.) a formulat contestaţie în anulare.
Constatând că autoarea prezentului demers judiciar nu a timbrat cererea cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON, conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, prin adresa emisă la 25 ianuarie 2023, comunicată contestatoarei la 30 ianuarie 2023, astfel cum reiese din dovada de înmânare aflată la dosar, i s-a pus în vedere să ducă la îndeplinire această obligaţie, sub sancţiunea anulării cererii, dar şi cu menţiunea că are posibilitate de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării.
Prin cererea înregistrată la 03.02.2023, Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor a solicitat reexaminarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.
Prin încheierea de cameră de consiliu din 15 februarie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a respins cererea de reexaminare formulată de petenta Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor.
La 15 februarie 2023, intimata A. S.R.L., prin avocat, a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestaţiei în anulare, în principal, ca inadmisibilă, iar în subsidiar, ca neîntemeiată.
Înalta Curte, luând în analiză cu prioritate, chestiunea prealabilă a timbrajului, soluţionarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepţii, urmează a anula cererea formulată de contestatoarea Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor, ca netimbrată, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON."
Conform dispoziţiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei".
Înalta Curte constată că cererea formulată de contestatoare nu a fost timbrată anticipat, şi că aceasta nu s-a conformat obligaţiei ce-i revenea, deşi i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în valoare de 100 RON, conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, aşa cum rezultă din dovada de înmânare aflată la dosar.
Reţinând, totodată, că cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru astfel stabilite, formulată de contestatoare, a fost respinsă, prin încheierea din Cameră de Consiliu de la 15 februarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2023 şi că, în speţă, nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de la obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 32, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.
Prin urmare, Înalta Curte urmează să facă aplicarea prevederilor de art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, conform cărora taxele de timbru se plătesc anticipat, precum şi a dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportate la art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., potrivit cărora cerinţa achitării taxei de timbru pentru calea extraordinară de atac este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
În considerarea celor ce preced, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea AUTORITATEA NAŢIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR (A.N.S.V.S.A.) împotriva deciziei nr. 2469 din 17 noiembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea AUTORITATEA NAŢIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR (A.N.S.V.S.A.) împotriva deciziei nr. 2469 din 17 noiembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 februarie 2023.