Insolvency creditors' challenges to budgetary claim in preliminary table: appeals held inadmissible as appellate ruling definitive.

Şedinţa publică din data de 21 februarie 2023

Asupra recursurilor de faţă, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 257/2021 din 26.05.2021 a Tribunalului Bacău, pronunţată în dosarul nr. x/2021, s-a deschis procedura generală a insolvenţei faţă de debitoarea S.C. A. S.R.L., s-a ridicat în totalitate dreptul de administrare, a fost desemnat administrator judiciar B., stabilindu-se măsurile prevăzute de art. 99, art. 100 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei.

În data de 29.07.2021 a fost întocmit tabelul preliminar de creanţe faţă de debitoarea A. S.R.L. (nr. 2047/29.07.2021) în care creditoarea A.J.F.P. Bacău a fost înscrisă cu o creanţă bugetară în cuantum de 1.175.447 RON (4,45%), iar creditoarea C. S.A. a fost înscrisă cu o creanţă chirografară în cuantum de 25.268.689,51 RON (95,55%).

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău la data de 06.08.2021, sub nr. x/2021/a4, contestatoarea A. S.R.L., în contradictoriu cu creditoarea A.J.F.P. Bacău, a formulat contestaţie împotriva tabelului preliminar de creanţe, solicitând eliminarea creanţei creditoarei A.J.F.P. Bacău.

În drept, a invocat art. 111 din Legea nr. 85/2014.

Prin încheierea din 24.11.2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021 s-a admis excepţia conexităţii invocată din oficiu şi s-a dispus conexarea dosarului nr. x/2021 la dosarul nr. x/2021 aflat pe rolul Tribunalului Bacău.

Prin sentinţa nr. 575/2021 din 8 decembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Tribunalul Bacău, secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi Fiscal a respins contestaţiile împotriva tabelului preliminar formulate de către contestatoarele A. S.R.L., prin administrator judiciar B. şi intimata - creditoare A.J.F.P. Bacău, ca neîntemeiate.

Împotriva acestei sentinţe au declarat apel debitoarea, prin administrator special şi creditoarea C. S.A.

Prin decizia nr. 184/2022 din 9 septembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins, ca nefondate, apelurile formulate de către apelanta-creditoare C. S.A. şi de către apelanta-reclamantă A. S.R.L., prin administrator D., împotriva sentinţei civile nr. 575 din data de 08.12.2021, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimata-creditoare Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bacău şi cu intimata-debitoare A. S.R.L., prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă E..

Totodată, a respins cererile de suspendare a executării sentinţei civile nr. 575 din data de 08.12.2021, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. x/2021, formulate de către apelanta-creditoare C. S.A. şi de către apelanta-reclamantă A. S.R.L. prin administrator D., ca rămase fără obiect.

Împotriva acestei decizii, reclamanta A. S.R.L. prin administrator D., a declarat recurs, prin care a solicitat casarea hotărârii atacate. În motivarea recursului, recurenta-reclamantă A. S.R.L. a susţinut, în esenţă, incidenţa motivelor de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 4, 5, 6 şi 8 C. proc. civ.

Împotriva aceleiaşi decizii, creditoarea C. S.A. a declarat recurs, prin care a solicitat casarea hotărârii atacate, invocând incidenţa motivelor de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 4, 5, 6 şi 8 C. proc. civ.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea căilor extraordinare de atac declarate, urmează să respingă recursurile, ca inadmisibile, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit art. 129 din Constituţia României, "Împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii", iar, conform art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".

În raport cu dispoziţiile constituţionale şi legale citate, admisibilitatea unei căi de atac şi provocarea controlului judiciar al unei hotărâri judecătoreşti sunt condiţionate de exercitarea acesteia în condiţiile legii.

În concret, reţine că obiectul recursului de faţă îl constituie decizia nr. 184/2022 din 9 septembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021, prin care Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins, ca nefondate, apelurile formulate de către apelanta-creditoare C. S.A. şi de către apelanta-reclamantă A. S.R.L., prin administrator D., împotriva sentinţei civile nr. 575 din data de 08.12.2021, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimata-creditoare Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bacău şi cu intimata-debitoare A. S.R.L., prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă E., cauza având ca obiect contestaţie tabel preliminar de creanţe, formulată în temeiul art. 111 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.

Având în vedere că decizia recurată a fost pronunţată în materia legii care reglementează procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Înalta Curte reţine că:

- potrivit dispoziţiilor art. 111 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, "debitorul, creditorii şi orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestaţii faţă de tabelul de creanţe, cu privire la creanţele şi drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar/lichidatorul judiciar în tabel".

- art. 45 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 prevede că principalele atribuţii ale judecătorului-sindic, în cadrul prezentului capitol, sunt: (…) j) judecarea contestaţiilor debitorului, ale comitetului creditorilor sau ale oricărei persoane interesate împotriva măsurilor luate de administratorul judiciar ori de lichidatorul judiciar;

- potrivit art. 43 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, curtea de apel va fi instanţa de apel pentru hotărârile pronunţate de judecătorul sindic, iar potrivit tezei a II-a a aceluiaşi articol, hotărârile curţii de apel sunt definitive.

În consecinţă, se constată că decizia recurată are caracter definitiv, motiv pentru care nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, aceasta neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căreia hotărârile susceptibile de recurs sunt cele date în apel, cele date potrivit legii fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

Cum, în accepţiunea conferită de legiuitor, hotărârile definitive enumerate în art. 634 C. proc. civ. sunt cele care nu mai pot fi atacate cu apel, respectiv, recurs, hotărârile devin definitive la data pronunţării lor.

Reţinând criteriul materiei, din coroborarea dispoziţiilor evocate, rezultă că decizia recurată nu poate fi supusă recursului, fiind pronunţată de curtea de apel în cadrul soluţionării unui apel declarat împotriva unei hotărâri supuse numai apelului, în speţă, fiind operant principiul legalităţii căii de atac consacrat de art. 129 din Constituţia României şi de art. 457 din C. proc. civ.

În consecinţă, având în vederea dispoziţiile legale evocate, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a doua C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de recurenta-reclamantă A. S.R.L. prin administrator D. şi de recurenta-creditoare C. S.A. împotriva deciziei nr. 184/2022 din 9 septembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de recurenta-reclamantă A. S.R.L. prin administrator D. şi de recurenta-creditoare C. S.A. împotriva deciziei nr. 184/2022 din 9 septembrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 februarie 2023.