Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 608/2005 AI generated

Refugee status for children born during parental displacement due to ethnic persecution

Case Number Decizia nr. 608/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the County Pension House, upholding the lower court’s decision to annul the administrative decision and order the recognition of the claimant's status as a refugee from March 10, 1942, to March 6, 1945, with consequent entitlement to compensatory benefits under Emergency Ordinance No. 105/1999. The dispute centered on whether a child born in a refugee camp while her parents were displaced due to ethnic persecution under the regimes established between September 6, 1940, and March 6, 1945, qualified as a "persecuted person" eligible for state compensation under the Ordinance. The court ruled that the statutory definition must be interpreted teleologically to include those who suffered indirect consequences of ethnic persecution, holding that a child born during parental displacement is a victim of the same negative consequences and thus falls within the scope of the law, a logic supported by the fact that the legislature explicitly extended benefits to surviving spouses who did not themselves suffer persecution.

Legislator headnote

AI generated

Refugee status for children born during parental displacement due to ethnic persecution: Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.

Keywords

AI generated
refugee status ethnic persecution parental dispute victim status parents' pension administrative status
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 30 martie 2004, sub nr. 6279, la Curtea de Apel Cluj, reclamanta C.R. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând anularea hotărârii nr. 13546 din 11 martie 2004, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i acorde drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, întrucât are calitatea de persoană refugiată, fiind născută în refugiu.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 562 din 22 aprilie 2004, a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta C.R. împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Cluj și în consecință, a dispus anularea hotărârii nr. 13546 din 11 martie 2004, emisă de pârâtă pe care a obligat-o să-i recunoască reclamantei, calitatea de refugiată în perioada 10 martie 1942 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 ianuarie 2004.

În motivarea soluției s-a reținut că reclamanta are calitatea de refugiată pentru perioada cuprinsă între data nașterii 10 martie 1942 și data încetării refugiului, întrucât s-a născut în timpul în care părinții săi se aflau în refugiu.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând-o pentru nelegalitate, susținând în esență că, întrucât reclamanta s-a născut în timpul refugiului părinților săi, la data de 10 martie 1942, la Brașov, nu a suferit persecuții etnice și nu poate să beneficieze de drepturile acordate prin lege, persoanelor refugiate.

Recursul este nefondat.

Este necontestat faptul că reclamanta s-a născut la data de 10 martie 1942, în Brașov, unde părinții se refugiaseră din localitatea de domiciliu, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate după Dictatul de la Viena.

Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.

Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din motive etnice.

Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.

Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit, astfel, toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.

Or, în cauză este necontestat că reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.

Că legiuitorul a urmărit să acorde drepturi compensatorii, tuturor celor care au fost victimele și/sau au avut de suferit ca urmare a persecuțiilor din motive etnice, rezultă și din împrejurarea că astfel de drepturi au fost acordate prin art. 3 din O.G. nr. 105/1999, și soțului supraviețuitor.

Deci, dacă legiuitorul a înțeles să acorde o indemnizație lunară, soțului supraviețuitor, care nu a suferit persecuțiile și nici consecințele persecuțiilor din motive etnice, a fortiori trebuie să beneficieze de aceleași drepturi compensatorii, copilul care, fiind născut în perioada refugiului, a suferit în mod direct toate consecințele nefavorabile care s-au răsfrânt asupra familiei sale, ca urmare a persecuțiilor etnice.

Ca atare, instanța de fond a reținut corect situația de fapt și a interpretat corect dispozițiile legale aplicabile.

În consecință, recursul declarat de pârâtă este nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 562 din 22 aprilie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2005.