Inadmissibility of appeal against final appellate decision based on principle of legality of appeal routes
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appeal as inadmissible, thereby allowing the Court of Appeal’s final decision to stand and leaving the lower court’s dismissal of the earlier appeal in force. The dispute concerned a procedural challenge where a company attempted to appeal a final Court of Appeal decision that had declared its previous appeal against a trial court's suspension order null; the company argued the decision should have been treated as a resumption of trial rather than a nullity. The court held that the appealed decision was a final ruling by an appellate court, which does not fall within the specific statutory categories of decisions subject to further appeal under the Code of Civil Procedure; consequently, the action violated the principle of the legality of appeal routes and the constitutional principle of equality, rendering the remedy unavailable.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 415 C. proc. civ, art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final appellate decision based on principle of legality of appeal routes: Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în noul C. proc. civ. în art. 457.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 10 noiembrie 2021
Asupra recursului de faţă, constată şi reţine următoarele:
Prin încheierea din 7 iulie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Tribunalul Timiş, secţia a II-a civilă a suspendat judecata recursului declarat de S.C. A. S.A., în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri, S.C. A. S.A. a declarat recurs, care a fost constatat nul prin decizia civilă nr. 122/R din 11 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă.
Împotriva acestei decizii, S.C. A. S.A. a declarat recurs, în motivarea căruia a arătat că instanţa de recurs trebuia să încadreze cererea sa ca fiind una de reluare a judecăţii, conform art. 415 C. proc. civ.
În drept, a invocat dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.
La 7 iunie 2021 intimata Administraţia Bazinală de Apă Banat a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului.
La 17 iunie 2021 intimata Administraţia Naţională "Apele Române" a depus întâmpinare.
Analizând, cu prioritate, potrivit dispoziţiilor art. 494, raportat la art. 482 şi la art. 248 C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, Înalta Curte reţine următoarele:
Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.
Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în noul C. proc. civ. în art. 457.
În speţa dedusă judecăţii, S.C. A. S.A. a declarat recurs împotriva unei decizii definitive, respectiv decizia civilă nr. 122/R din 11 martie 2021, prin care Curtea de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă a constatat nul recursul declarat împotriva încheierii din 7 iulie 2020 a Tribunalului Timiş, secţia a II-a civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2019.
Or, potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".
Înalta Curte notează că recurenta a atacat o decizie definitivă pronunţată de o instanţă de recurs, care nu se încadrează în niciuna din ipotezele art. 483 alin. (1) C. proc. civ., nesusceptibilă aşadar de a fi atacată, la rândul său, cu recurs, nemaiputând fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.
Pentru considerentele expuse mai sus, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta S.C. A. S.A. împotriva deciziei civile nr. 122/R din 11 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia a II-a civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 noiembrie 2021.