Cassation appeal against denial of suspension of provisional execution withdrawn; court takes note of renunciation to judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the recutant-appellee's voluntary renunciation of the cassation appeal against the appellate court's order, thereby leaving the appellate decision in force as definitive. The dispute arose from a civil action by a union on behalf of isolated public institution employees against a social assistance directorate, seeking a statutory risk allowance of 2,500 RON per month and default interest for the state of emergency period (March–May 2020); the trial court partially granted the claim for isolated employees, which the defendant appealed, and the Court of Appeal subsequently dismissed the defendant's motion to suspend the provisional execution of that favorable trial judgment. The final decision is grounded in the principles of disposability of civil proceedings and the legal framework governing the renunciation of appellate rights, specifically applying Articles 9(3), 463(1), 464(2), and 404 of the Code of Civil Procedure to accept the procedural withdrawal.
Legislator headnote
AI generatedart. 450 alin. (1) C. proc. civ, art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 719 C. proc. civ, art. 406 C. proc. civ, art. 463 alin. (1) C. proc. civ, art. 464 alin. (2) C. proc. civ; Cassation appeal against denial of suspension of provisional execution withdrawn; court takes note of renunciation to judgment: În motivarea recursului, recurenta-pârâtă a susţinut incidenţa motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., indicând normele de drept pretins a fi fost încălcate ori aplicate greşit de instanţa de apel, respectiv art. 450 coroborate cu art. 719 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 8 noiembrie 2022
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa la data de 24.08.2021, sub nr. x/2021, reclamanţii, prin SINDICATUL SANITAS CONSTANŢA, au chemat în judecată pârâta DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI CONSTANŢA, solicitând acordarea stimulentului de risc în cuantum de 2500 RON pentru fiecare lună din perioada stării de urgenţă, prevăzut la alin. (2) de la articolul unic din Legea nr. 82/17.06.2020 privind aprobarea O.U.G. nr. 43/2020 pentru perioada 15.03-15.05.2020, instituită prin Decretul nr. 195/2020 şi prin Decretul 240/2020; acordarea dobânzii legale penalizatoare de la data scadenţei drepturilor pretinse şi până la momentul plăţii efective a stimulentului de risc; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 823 din 14 martie 2022, Tribunalul Constanţa a admis cererea formulată de anumiţi reclamanţi care au fost izolaţi la locul de muncă, a obligat pârâta la plata către fiecare dintre acei reclamanţi a sumei de 2500 RON brut, pe lună, pe perioada stării de urgenţă (15.03.2020 - 15.05.2020), precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare de la data scadenţei şi până la momentul plăţii efective, dar şi la plata către reclamanţi a sumei de 1785 RON reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Totodată, a respins ca neîntemeiată cererea formulată de ceilalţi reclamanţi care nu au fost izolaţi la locul de muncă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Constanţa.
În cadrul apelului declarat împotriva sentinţei civile nr. 823/14.03.20229 pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021, apelanta-pârâtă a formulat cerere de suspendare a executării hotărârii apelate, până la soluţionarea apelului formulat împotriva acestei hotărâri. La termenul din data de 2 mai 2022 reprezentantul apelantei pârâte a precizat că cererea de suspendare a executării hotărârii este întemeiată pe dispoziţiile art. 450 alin. (1) C. proc. civ. potrivit căruia, suspendarea executării provizorii va putea fi solicitată fie prin cererea de apel, fie distinct în tot cursul judecăţii în apel.
Cererea de suspendare a executării provizorie priveşte dispoziţia din sentinţa apelată privind obligarea apelantei la plata sumei de 2500 RON brut, pe lună, pe perioada stării de urgenţă (15.03.2020 - 15.05.2020), precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare de la data scadenţei şi până la momentul plăţii efective.
Prin încheierea din 2 mai 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a respins, ca nefondată, cererea de suspendare a executării sentinţei apelate formulată de apelanta pârâtă DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI CONSTANŢA, în cadrul apelului declarat împotriva sentinţei civile nr. 823/14.03.2022, pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi prin SINDICATUL SANITAS CONSTANŢA.
Împotriva încheierii mai sus arătate, pârâta DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI CONSTANŢA a declarat recurs, prin care a solicitat admiterea căii de atac, casarea cu reţinere a încheierii recurate iar, în rejudecare, admiterea cererii de suspendare a executării provizorii de drept a sentinţei apelate, până la soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei civile nr. 823/14.03.2022, pronunţată de Tribunalul Constanţa, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021.
În motivarea recursului, recurenta-pârâtă a susţinut incidenţa motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., indicând normele de drept pretins a fi fost încălcate ori aplicate greşit de instanţa de apel, respectiv art. 450 coroborate cu art. 719 C. proc. civ.
La 16 septembrie 2022, recurenta-pârâtă DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI CONSTANŢA, în temeiul art. 406 C. proc. civ., a depus o cerere de renunţare la judecată, motivat de faptul că, prin decizia civilă nr. 265/2022, pronunţată la data de 20.06.2022 de Curtea de Apel Constanţa, a fost soluţionată în mod definitiv cauza ce face obiectul dosarului nr. x/2021 Prin urmare, faţă de lipsa interesului practic în soluţionarea prezentei căi de atac, recurenta-pârâtă a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se ia act de renunţarea la judecată, în temeiul principiului disponibilităţii procesului civil. Totodată, a anexat dovada comunicării cererii de renunţare către partea adversă.
Examinând, cu prioritate, cererea de renunţare la judecata recursului, formulată de recurenta-pârâtă, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 9 alin. (3) teza I C. proc. civ., "în condiţiile legii, partea poate, după caz, renunţa la judecarea cererii de chemare în judecată sau la însuşi dreptul pretins, poate recunoaşte pretenţiile părţii adverse, se poate învoi cu aceasta pentru a pune capăt, în tot sau în parte, procesului, poate renunţa la exercitarea căilor de atac ori la executarea unei hotărâri".
Totodată, potrivit art. 463 alin. (1) C. proc. civ., "achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre".
De asemenea, conform art. 464 alin. (2) C. proc. civ., "achiesarea expresă se face de parte prin act autentic sau prin declaraţie verbală în faţa instanţei ori de mandatarul său în temeiul unei procuri speciale".
În aplicarea acestor prevederi, Înalta Curte constată că, anterior termenului de judecată stabilit în cauză, respectiv, la 16 septembrie 2022, recurentul-pârât a depus la dosar o cerere de renunţare la judecată, prin care a solicitat ca, în temeiul principiului disponibilităţii procesului civil, instanţa să ia act de faptul că înţelege să renunţe la judecata căii de atac.
În consecinţă, în temeiul art. 463 alin. (1), raportat la art. 464 alin. (2) şi art. 404 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecata recursului declarat de recurenta-pârâtă DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI CONSTANŢA împotriva încheierii din 2 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de recurenta-pârâtă DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI CONSTANŢA împotriva încheierii din 2 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 noiembrie 2022.