Nullity of cassation appeal for failure to substantiate illegality grounds rather than challenging quantum of damages and evidence

Şedinţa publică din data de 8 februarie 2023

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la 11 aprilie 2017, reclamantul A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta B. S.A. şi cu intervenientul C., ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligată pârâta B. S.A. la plata sumei de 60.000 RON, reprezentând despăgubiri materiale, la plata sumei de 1.417 RON prestaţie periodică lunară şi la plata sumei de 800.000 euro, reprezentând daune morale, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 2703F din 8 octombrie 2018, Tribunalul Ilfov, secţia Civilă a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A. şi a obligat pârâta B. S.A. la plata către reclamant a sumei de 170.000 euro, echivalentul în RON la cursul de referinţă BNR de la data plăţii, cu titlu de daune morale, 15.880,56 RON, reprezentând daune materiale şi 1.032 RON, cu titlu de prestaţie periodică lunară, ca urmare a vătămărilor suferite.

Împotriva acestei sentinţe au declarat apel reclamantul A. şi pârâta B. S.A.

Prin decizia civilă nr. 1014/2021 din 9 iunie 2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă a respins ca nefondat apelul formulat de reclamantul A.. A admis apelul formulat de pârâta B. S.A., a schimbat în parte sentinţa apelată, în sensul că a obligat pârâta la plata către reclamant a sumei de 1.032 RON, cu titlul de prestaţie periodică lunară, până la 17 septembrie 2019 şi a menţinut restul dispoziţiilor sentinţei.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs pârâta B. S.A., solicitând admiterea căii de atac şi trimiterea cauzei spre o nouă judecată instanţei de apel.

Motivele de recurs invocate sunt, în esenţă, următoarele:

Autoarea căii de atac arată că decizia recurată este motivată sumar şi contradictoriu deoarece curtea de apel nu a ţinut cont de jurisprudenţa depusă la dosar şi că nu au fost respectate dispoziţiile art. 425 alin. (1) lit. b) C. proc. civ.. Mai arată că au fost încălcate prevederile art. 50 alin. (1) lit. d) din Norma nr. 23/2014. Susţine că nu au fost avute în vedere probele administrate, iar cuantumul daunelor morale nu a fost corect stabilit deoarece nu este în acord cu limitele menţionate de Ghidul pentru acordarea daunelor morale.

Recurenta-pârâtă a indicat dipsoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ.

Intimatul-reclamant A. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.

Pe baza cererii de recurs, a întâmpinării depuse şi a răspunsului la întâmpinare, în temeiul art. 493 C. proc. civ., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul-asistent desemnat.

Prin încheierea din 30 martie 2022 s-a dispus comunicarea către părţi a raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului declarat, în temeiul dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.. Părţile nu au depus puncte de vedere cu privire la raport.

Prin încheierea din 5 octombrie 2022 s-a stabilit termen de judecată la 8 februarie 2023 în vederea discutării excepţiei nulităţii recursului.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia nulităţii recursului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Motivarea recursului presupune pe de o parte indicarea unuia/unora dintre motivele prevăzute limitativ de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., iar pe de altă parte dezvoltarea acestuia/acestora, în sensul formulării unor critici privind considerentele pe care instanţa care a pronunţat hotărârea atacată şi-a fundamentat soluţia pronunţată.

Conform dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., casarea unei hotărâri se poate cere când hotărârea nu cuprinde motivele pe care se întemeiază sau când cuprinde motive contradictorii sau numai motive străine de natura cauzei.

Înalta Curte constată că, deşi recurenta critică decizia curţii de apel din perspectiva lipsei motivării şi a unor considerente contradictorii, susţinerile acesteia vizează aspecte de netemeinicie. Astfel, autoarea căii de atac afirmă că instanţa de apel nu s-a raportat la jurisprudenţa depusă la dosar, exprimându-şi nemulţumirea faţă de cuantumul daunelor morale acordate de instanţa de apel şi faţă de modul în care această instanţă a interpretat probatoriul administrat în cauză.

Susţinerile recurentei subsumate cazului de casare reglementat de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. nu constituie critici, în sens propriu, împotriva deciziei recurate, din moment ce partea indică în mod formal dispoziţiile art. 50 pct. 1 lit. f) din Norma 23/2014, dar nu motivează de ce nu este corect raţionamentul instanţei de apel. Recurenta-pârâtă afirmă că instanţa de apel nu a ţinut cont de jurisprudenţa naţională şi nici de limitele prevăzute de Ghidul pentru acordarea daunelor morale, criticând în esenţă cuantumul despăgubirii acordate intimatului-reclamant. Aceste susţineri readuc în discuţie situaţia de fapt, ignorând caracterul extraordinar al căii de atac a recursului, în cadrul căruia nu se poate rejudeca fondul şi se pot analiza exclusiv aspecte de nelegalitate, nu şi cele de netemeinicie.

Faţă de cele de mai sus, instanţa supremă reţine că recurenta-pârâtă nu şi-a respectat obligaţia impusă de lege de a încadra criticile invocate în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., în acest caz intervenind sancţiunea nulităţii căii de atac formulate.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a III-a şi art. 497 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va anula recursul declarat de recurenta-pârâtă B. S.A. împotriva deciziei civile nr. 1014/2021 din 9 iunie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta-pârâtă B. S.A. împotriva deciziei civile nr. 1014/2021 din 9 iunie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 februarie 2023.