Inadmissibility of appeal in insurance litigation due to statutory exclusion from extraordinary review under Civil Procedure Code Art. 483(2)

Şedinţa publică din data de 21 iunie 2023

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 3 noiembrie 2020 pe rolul Tribunalului Argeş reclamantul BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA, în contradictoriu cu pârâta A., a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să dispună obligarea pârâtei la rambursarea către reclamant a sumei de 2.682.738,46 RON, compusă din 2.680.945,75 RON, sumă achitată către autorităţile din Italia plus comisionul bancar aferent (579.392,04 EUR plată şi 359,00 EUR comision bancar) şi 1.792,71 RON, achitată pentru traducerea de documente; la plata sumei de 270.802,22 RON, reprezentând dobânda legală, calculată de la data plăţii efective până la data depunerii cererii; la plata dobânzii legale aferente sumei de 2.680.945,75 RON, de la data formulării prezentei acţiuni şi până la data achitării; la plata sumei de 3.950,68 RON, reprezentând T.V.A. datorată bugetului de stat la încasarea sumelor solicitate.

Prin sentinţa civilă nr. 293/2021 din 9 iunie 2021 pronunţată de Tribunalul Argeş, secţia Civilă s-a admis exceptia de necompetenţă materială procesuală a Tribunalului Argeş, secţia Civilă, fiind declinată judecata cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Argeş.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Specializat Argeş sub acelaşi număr de dosar.

Prin sentinţa nr. 753 din 10 decembrie 2021 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş s-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, fiind respinsă acţiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Împotriva acestei sentinţe a formulat apel reclamantul Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România (B.A.A.R.).

Prin decizia nr. 373/A-C din 9 septembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamant.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamantul Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România (B.A.A.R.), în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând casarea deciziei recurate şi, în rejudecare, admiterea cererii de chemare în judecată.

În motivarea recursului, s-a susţinut că cererea de chemare în judecată a fost întemeiată în principal pe prevederile art. 1.349 alin. (1) şi (2) şi 1.357 C. civ. privind răspunderea civilă delictuală a pârâtului, pentru fapta proprie, de a nu-şi fi încheiat asigurare de răspundere civil auto.

Prezentând evenimentele care au condus la apariţia litigiului, sub aspectul etapelor delictuale şi de regres, recurentul a afirmat că a intervenit în raportul obligaţional de natură delictuală născut între pârâtă şi persoana care a suferit prejudicii urmare a faptei ilicite a pârâtului, astfel că a achitat despăgubiri, în considerarea calităţii sale de garant al obligaţiei de despăgubire, în raport cu art. 3 alin. (4) din Regulamentul General al Consiliului Birourilor.

A concluzionat că, din moment ce obligaţia încheierii unui contract de asigurare de răspundere civilă auto incumbă proprietarului potrivit art. 48. alin. (1) din Legea nr. 136/1995, în speţă, sunt îndeplinite condiţiile răspunderii civile delicituale.

La data de 3 martie 2023 a fost înregistrată întâmpinarea formulată de intimata A., prin care s-a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Analizând, cu prioritate, potrivit dispoziţiilor art. 494, raportat la art. 482 şi la art. 248 C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, Înalta Curte reţine următoarele considerente:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac, conform căruia, părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi, astfel, nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în C. proc. civ. la art. 457.

Potrivit art. 24 C. proc. civ., dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare, iar conform art. 27 din acelaşi Cod, hotărârile rămân supuse căilor de atac, motivelor şi termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul.

În speţă, reclamantul a învestit Tribunalul Argeş la 3 noiembrie 2020 cu o cerere în materia asigurărilor.

Având în vedere că procesul a început ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018, în speţă sunt incidente dispoziţiile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin acest act normativ, potrivit cărora "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate (...) în cererile în materia asigurărilor".

Întrucât, obiectul recursului îl constituie o decizie pronunţată în apel, în cadrul unei cereri în materia asigurărilor, Înalta Curte constată că decizia atacată era definitivă încă de la pronunţare, în sensul art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Conform art. 457 alin. (1) C. proc. civ.:

"hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei".

Aminteşte astfel Înalta Curte că, deşi dispozitivul deciziei atacate cuprinde menţiunea "cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare ", aceasta nu îndreptăţeşte reclamantul să declare o calea de atac pe care legea nu o prevede, faţă de dispoziţiile legale mai sus redate.

Prin urmare, dând eficienţă textelor de lege sus-menţionate, în temeiul art. 496 C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (B.A.A.R.) împotriva deciziei nr. 373/A-C din 9 septembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA (B.A.A.R.) împotriva deciziei nr. 373/A-C din 9 septembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 iunie 2023.