Refugee status under Law 189/2000: temporal scope of parental refuge for children born prior to the statutory period
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Appeal admitted the insurance company's appeal, cassated the appellate court's decision that had granted the claimant's relief, and remanded the case for re-adjudication to complete the evidentiary record. The dispute concerned a claim under Law no. 189/2000 for benefits as a refugee, where the claimant, born in 1933, asserted she fled with her family in 1940 from occupied Northern Transylvania to escape ethnic persecution. The Supreme Court found the lower courts' ruling illegal because witness declarations contained contradictory timelines regarding whether the flight occurred before or after the statutory start date of refugee status (September 6, 1940, following the Vienna Award), necessitating a retrial to clarify the exact date of refuge for a child born outside the statutory period but claiming benefits through parental status.
Legislator headnote
AI generatedart. 313 C. proc. civ; Refugee status under Law 189/2000: temporal scope of parental refuge for children born prior to the statutory period: Pentru a se clarifica contradicțiile din declarațiile martorilor, refugiul este după dictatul de la Viena, respectiv după 6 septembrie 1940 sau anterior acestei date, se impune admiterea recursului și casarea sentinței, cu trimitere, spre rejudecare, la aceeași instanță, conform art. 313 C. proc. civ., pentru completarea probatoriului; aceasta, cu atât mai mult, cu cât fratelui reclamantei i s-au acordat drepturile solicitate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
H.M., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, a solicitat anularea hotărârii nr. 11781 din 29 octombrie 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia la emiterea unei noi hotărâri, prin care să i se recunoască calitatea de refugiată pe perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945 și să i se acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu începere de la 1 octombrie 2003.
Curtea de apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 366 din 9 martie 2004, a admis acțiunea, reținând că reclamanta s-a născut după ce părinții acesteia s-au refugiat din teritoriul Ardealului de Nord aflat sub ocupație străină.
Considerând hotărârea, nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât s-a interpretat greșit situația reclamantei, ca fiind a unei persoane născute în refugiu.
Din declarațiile autentificate ale martorilor rezultă că părinții acesteia s-au refugiat în luna aprilie 1940, deci anterior perioadei de început de refugiu prevăzut de lege.
Recursul este fondat, potrivit celor ce se vor arăta:
Reclamanta H.M. s-a născut la 10 martie 1933, în comuna Schiopu - Cluj, deci nu este un copil născut în perioada de refugiu a părinților, pentru a se bucura de același statut ca aceștia.
Reclamanta și-a motivat cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, precizând că în anul 1940 s-a refugiat împreună cu familia, din Cluj, în localitatea Schiopu.
Pentru dovedirea acestei situații s-a depus la dosar declarațiile autentificate ale martorilor A.M. și L.S.
Din verificarea declarației date de aceștia rezultă o neconcordanță, respectiv se susține că după dictatul de la Viena - 30 august 1940, din cauza persecuțiilor din motive etnice, familia reclamantei s-a refugiat, însă se precizează că perioada este cuprinsă în intervalul aprilie 1940 - septembrie 1944.
De precizat că, Legea nr. 189/2000, modificată, acordă anumite drepturi, numai persoanelor care au fost persecutate etnic de către regimurile instaurate în România, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945 și care și-au părăsit domiciliul, refugiindu-se de pe teritoriul ocupat, pe un teritoriu unde să nu fie persecutate din același motiv.
Pentru a se clarifica contradicțiile din declarațiile martorilor, refugiul este după dictatul de la Viena, respectiv după 6 septembrie 1940 sau anterior acestei date, se impune admiterea recursului și casarea sentinței, cu trimitere, spre rejudecare, la aceeași instanță, conform art. 313 C. proc. civ., pentru completarea probatoriului; aceasta, cu atât mai mult, cu cât fratelui reclamantei i s-au acordat drepturile solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 366 din 9 martie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată, cu trimitere, spre rejudecare, la aceeași instanță
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2005.